АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 января 2018 года

Дело №

А55-4260/20177

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Куйбышев, адрес местожительства: 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – Сологуб Павел

от финансового управляющего – ФИО2

от иных лиц – не явились, извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, с размером требований в общей сумме 2 738 797 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда города Самарской области от 31.03.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А55-4260/2017.

Определением Арбитражного суда города Самарской области от 10.07.2017 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Рассмотрев обоснованность заявленных требований, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2014 г. между ООО «Регион-Розница» (далее - Поставщик, Кредитор) и ООО «ВолгаНефть» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РР-1205 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Регион-Розница» (Поставщик) обязалось поставить, а ООО «ВолгаНефть» (Покупатель) принять и оплатить нефтепродукты (товар).

Согласно п.1.1 Договора наименование, количество, условия поставки условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

15 сентября 2014 г. для обеспечения исполнений условий Договора поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12 сентября 2014 года между ООО «Регион-Розница» и ФИО3 (далее - Должник) был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого Должник несет солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

ООО «Регион-Розница» исполнило принятые обязательства по Договору поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12 сентября 2014 года в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12 сентября 2014 года в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа относительно срока, указанного в приложении, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО «Волга Нефть» принятые обязательства по оплате поставленного товара не выполнило, ООО «Регион-Розница» обратилось в суд с иском о взыскании с Покупателя и Должника задолженности за принятые, но не оплаченные нефтепродукты, в размере 2 423 762 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 коп. и неустойку за период с 12 сентября 2014 г. по 18 января 2016 г. в размере 293 250 (Двести девяносто три тысячи двести пятьдесят) рублей 28 коп.

В соответствии со ст. 486, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок, а Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении илиненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарнаяответственность поручителя.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года по делу №2-4029/2016 исковые требования ООО «Регион-Розница» удовлетворены. Суд солидарно взыскал с Должника и Покупателя сумму задолженности в размере 2 423 762 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 коп. и неустойку за период с 12 сентября 2014 г. по 18 января 2016 г. включительно в размере 293 250 (Двести девяносто три тысячи двести пятьдесят) рублей 28 коп.

Общая сумма задолженности составляет 2 738 797 (Два миллиона семьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 78 коп.

До настоящего времени задолженность ни Должником, ни Покупателем погашена не была.

Руководствуясь п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При этом финансовым управляющим проект плана реструктуризации долгов гражданина от кредиторов получен не был, самим должником указанный план также не представлен.

Финансовый управляющий указывает, что признаков фиктивного банкротства не установлено.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности в полном объеме не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К моменту рассмотрения судом дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в установленном законом порядке поступила кандидатура финансового управляющего ФИО4.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», финансовым управляющим должника.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения № 66 от 23.03.2017, следует перечислить финансовому управляющему ФИО5 по указанным им реквизитам.

Руководствуясь статьями  20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом)  обоснованным.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Куйбышев, адрес местожительства: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», почтовый адрес для направления корреспонденции: 443084, Самарская область, г. Самара, а/я 2224, финансовым управляющим должника. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 29 июня 2018 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, комн. 323.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» по платежному поручению № 66 от 23.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 

Судья

 

/

С.Д. Гордеева