АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2024 года

 

Дело № А33-10596/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТР Шина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТР Шина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору в размере: 13 371 120 руб.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере: 394 220,64 руб. Определением от 08.04.2027 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

30.05.2024 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в размере: 795 581,64 руб.; взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере: 91 827 руб.

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ОТРшина» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский ЛПК» (покупатель) заключен договор поставки №ФП ЛПК-1040-2023.

20 ноября 2023г., 23 ноября 2023г., 25 ноября 2023г., во исполнение указанного договора и спецификации № 1 к нему, истец произвел поставку автошин в адрес ответчика на общую сумму 14 535 120, 00 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата производится в течение 60 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

На плановую дату взаиморасчетов (19 января 2024г., 22 января 2024г., 24 января 2024г.) оплаты от ответчика не поступило.

08    февраля 2024г. поступила оплата по счёту № 582 от 10 ноября 2023г., УПД№552 от 10.11.2023г. в сумме: 1 164 000, 00 руб.

По остальным поставкам, до настоящего момента никаких платежей получено не было. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 13 371 120,00 рублей.

Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

Поскольку сумма неустойки не превышает 10% от договорной стоимости неоплаченного товара, то размер неустойки составляет: 394 220,64 руб.

Ответчику направлялась досудебная претензия от 09.02.2024 года, осталась без удовлетворения, денежные средства оплачены за товар не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик оплатил долг 27.05.2024.

Ответчик представил контррасчет с 29.01.2024 по 22.03.2024.

Истец уточнил требования неустойки с 29.01.2024 по 27.05.2024 на сумму 795 581,64 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

20 ноября 2023г., 23 ноября 2023г., 25 ноября 2023г., во исполнение указанного договора и спецификации № 1 к нему, истец произвел поставку автошин в адрес ответчика на общую сумму 14 535 120, 00 рублей.

08          февраля 2024г. поступила оплата по счёту № 582 от 10 ноября 2023г., УПД№552 от 10.11.2023г. в сумме: 1 164 000, 00 руб.

По остальным поставкам, до настоящего момента никаких платежей получено не было. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 13 371 120,00 рублей.

Ответчик оплатил долг 27.05.2024.

Ответчик представил контррасчет с 29.01.2024 по 22.03.2024.

Истец уточнил требования неустойки с 29.01.2024 по 27.05.2024 на сумму 795 581,64 руб.

Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, суд нарушений не установил, ответчик расчет не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  ввиду оплаты долга после обращения ситца в суд.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТР Шина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 795 581 руб. 64 коп. неустойки, 91 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева