АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20258/2018

 

город Нижний Новгород                                                                        03 сентября 2018 года

 

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 32-53), при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей сторон:  не явились, извещены, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» о признании  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  Заявление кредитора основано на требованиях статей 3, 6, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет непогашенную задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, в размере 1 031 151,66 руб., при этом, установить место нахождения не представляется возможным, согласно ЕГРЮЛ информация о месте нахождения – недостоверна, общество хозяйственную деятельность не ведет.

Заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Судебное разбирательство откладывалось на 03.09.2018 в 11 час. 20 мин.

В материалы дела по запросу суда поступили документы: банковская выписка по счету должника, открытому ПАО «Сбербанк России», а также из налогового органа сведения о счетах должника и электронная версия бухгалтерской отчетности должника за 2016 год (последняя отчетная дата).

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть спор в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующему.

ООО «Автомобильный торговый центр» зарегистрировано межрайонной инспекцией  ФНС №15 по Нижегородской области 19.07.2012, сведения о прекращении деятельности в реестре отсутствуют, в ЕГРЮЛ внесена запись о выявленной в результате проверки - недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса места нахождения.   

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2017 по делу №А43-7451/2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» взыскано 1 008 346 руб. 23 коп. долга, а также 22805 руб. 43 коп. расходов по госпошлине.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Совокупная задолженность ООО «Автомобильный торговый центр» перед заявителем  составляет 1 031 151,66 руб., в том числе: 1 008 346 руб. 23 коп. долга, а также 22805 руб. 43 коп. расходов по госпошлине.

Оплата присужденной судебным актом задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Такое право возникает у вышеуказанных лиц с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

На момент рассмотрения заявления задолженность  должником   не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, по результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд пришел к выводу, что заявление является обоснованным.

При рассмотрении доводов заявления о введении упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника суд принял во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По информации ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода, осуществляющей налоговый учет по месту регистрации должника, ООО "Автомобильный торговый центр"  сдавало нулевой баланс на последнюю отчетную дату – за 2016 год, также представлены сведения об одном открытом расчетном счете должника в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке движения денежных средств по счету должника в ПАО «Сбербанк России», за период 01.11.2017-13.08.2018 банковские операции не осуществлялись, остаток по счету 0 руб.

Доказательств осуществления ООО «Автомобильный торговый центр» предпринимательской деятельности должником в материалы дела не представлено. Следовательно, общество  не способно рассчитаться с кредитором ни за счет имущества, ни за счет доходов от предпринимательской деятельности.

О прекращении деятельности ООО «Автомобильный торговый центр» также свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направляемой  по адресу регистрации,  отсутствие сведений об имуществе и правах общества.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «Автомобильный торговый центр» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность (бухгалтерская отчетность за 2017 год не сдана), установить место его нахождения не представляется возможным, а также в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковскому счету, открытому на должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что ООО «Автомобильный торговый центр» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя представлено согласие на финансирование расходов по процедуре  банкротства отсутствующего должника, в частности гарантировал  оплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования в размере 1 031 151,66 руб., подтвержденном вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование в размере 1 031 151,66 руб. как требования кредиторов третьей очереди.

Заявитель по делу просил утвердить в деле о банкротстве должника в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» - ФИО2.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»  в Арбитражный суд Нижегородской области представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «ВПТ-НН» гарантировало оплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 573, а именно 10 000 руб.. От ФИО2 поступило согласие об утверждении его конкурсным управляющим ООО «Автомобильный торговый центр».

Учитывая изложенное, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 10 000 рублей единовременно.

Госпошлина в сумме  6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относится на должника, подлежит взысканию в пользу заявителя, понесшего расходы по ее оплате в соответствии с представленным платежным поручением от 29.05.2018 №755. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 128, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на четыре месяца.

4. Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» - ФИО2, члена  Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре 8179, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 603000, г.Нижний Новгород, Главпочтамт, а/я  242. 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно. Оплату производить  за счет средств должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «20» декабря 2018 года на 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№237.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

7. Конкурсному управляющему уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в соответствии со ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере  1 031 151,66 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

1 031 151,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

 11. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

12. Конкурсному управляющему к «20» декабря 2018 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                       Е.С. Рокунова