26/2024-237(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15397/2023

09 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, АО  «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теплокомфорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 166 руб. 76 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 за август 2023 года.  

Требования уточнены заявлением от 28.12.2023. 

Ответчик отзывом от 28.12.2023 исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Обществом (Исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор  энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 с дополнительными соглашениями к нему, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ –  оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора, расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.  

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) в объеме, приобретенном для  целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а  также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических  сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5.  договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанный истцом в  одностороннем порядке акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2023 на  сумму 686 166 руб. 76 коп., ведомость энергопотребления.  

Счет оплачен ответчиком частично. Согласно расчету истца, сумма задолженности  составила 6 166 руб. 76 коп.  

Претензионным письмом от 10.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить долг.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Ответчик исковые требования признал. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5  указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, препятствующих принятию  признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Ч. 3 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  признанием ответчиком иска с ответчика в пользу взыскиваются расходы в размере 30 %  от подлежащей уплате государственной пошлины, в остальной части уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  6 166 руб. 76 коп. задолженности и 600 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 25 597 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 №  18014.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова