именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238387/24-53-1999

г. Москва

17 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 6 марта 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 10А, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЗБУКА ЛОГИСТИКИ» (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ КРАСНАЯ, Д. 109, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 538 723 руб. по договору от 30.12.2022 №ТМ-Д/22-31

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 12.08.2024 №75 (диплом)

от ответчика-  ФИО3 по дов. от 01.01.25 № 4 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Трансмобильность» с иском к ответчику ООО «Азбука Логистики» о взыскании 1 538 723 руб. убытков.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: о не является отправителем и владельцем груза, груз предъявлялся к перевозке как неопасный, штраф по ст. 333 ГК РФ должен рассчитываться исходя из веса опасного груза, пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу № 40-160602/23, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2024, установлено, что между АО «ФПК» (исполнитель, перевозчик) и АО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» (заказчик, отправитель) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика от 27.09.2013 № 365-13/ФМСК (ДБП), дополнительное соглашение от 29.07.2022 № 365-13/ФМСК (ДБП) (11), дополнительное соглашение от 31.08.2022 № 365-13/ФМСК(ДБП)(12), от 02.12.2022. № 365-13/ФМСК(ДБП)(14).

В результате проверки, проведенной 21.03.2023 работниками Дальневосточного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок АО «ФПК», выявлено, что в кладовой багажного вагона перевозится 5 мест с заводской маркировкой «Дезинфицирующие салфетки Эко-Джет 1» производитель «MAGNOLIA» со знаком опасности ромб с пламенем внутри и надписью опасность – легковоспламеняющиеся жидкости и пары.

Специальными нормами, регулирующими железнодорожную перевозку опасных грузов, разрешается перевозка опасных грузов 3 класса опасности только в грузовом сообщении и не разрешается в качестве грузобагажа.

Суд взыскал с АО «Трансмобильность» в пользу АО «ФПК» штраф в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 723 руб.

В настоящем деле истец указывает, что груз перевозился в рамках договора от 30.12.2022 №ТМ-Д/22-31 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), предметом которого является оказание услуг по предоставлению багажных вагонов и организации перевозки грузобагажа заказчика.

Обязанность по погрузке и выгрузке грузобагажа возложена на заказчика. (п.1.2.)

Все штрафы и штрафные неустойки, предъявленные исполнителю со стороны АО «ФПК» на основании оформленных актов нарушений правил перевозки грузобогажа и (или) претензий (требований), за допущенные и выявленные нарушения, возникшие по вине заказчика, возмещаются заказчиком исполнителю в полном размере в течение 20 календарных дней с момента получения актов нарушений правил перевозки грузобогажа и (или) претензий (требований) (п.6.5.)

Истец просит взыскать убытки, в виде взысканных денежных средств в рамках дела №А40-160602/23.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

За нарушение условий перевозки с истца взыскана неустойка в размере 1 500 000 руб. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в указанной части.

Взысканные с истца судебные расходы обусловлены его отказом от добровольного удовлетворения требований перевозчика, и не относятся к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответственность за груз контрагентов возлагается на заказчика, обстоятельства перевозки установлены судебным актом, на требования о взыскании убытков распространяется общий срок исковой давности, который не пропущен.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКА ЛОГИСТИКИ» в пользу акционерного общества «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. в возмещение убытков, 69 371 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.