АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-10165/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «13» декабря 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «14» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «ККС») к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АМО г.Новомосковск) о взыскании задолженности по оплате отопления квартиры за период с 01.09.2014 по 31.07.2017 в размере 59 733 рублей 27 копеек, пени в размере 13 201 рубля 34 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности О.Е.Бойцова;

от ответчика: не явились, извещены, уведомление №30099115268536. 

ООО «ККС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АМО г.Новомосковск о взыскании задолженности по оплате отопления квартиры за период с 01.09.2014 по 31.07.2017 в размере 59 733 рублей 27 копеек, пени в размере 13 201 рубля 34 копеек. 

Представитель ООО «ККС» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, представил для приобщения к материалам судебного дела справочный расчет пени. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

АМО г.Новомосковск отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из домовой книги, а также выписке из реестра жилых помещений (квартир, комнат) муниципального образования г.Новомосковск по состоянию на 29.05.2017 квартира №7, расположенная по адресу: 

<

...> является муниципальной собственность (далее – спорное жилое помещение).

Спорное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 1991 по 1992 год, в 1933 году.

Согласно выписке из домовой книги в отношении спорного жилого помещения указанные лица выбыли из указанного помещения в 2001 году в иное место проживания.

Документов, свидетельствующих о предоставлении указанного помещения АМО г.Новомосковск для проживания по договору социального найма или в ином порядке, материалы судебного дела не содержат.

ООО «ККС» в спорное жилое помещение в период с сентября 2014 года по июль 2017 года осуществлялась поставка коммунальной услуги по отоплению. 

АМО г.Новомосковск обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению за спорный период не исполнены в размере 59 733 рублей 27 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны АМО г.Новомосковск оплаты коммунальной услуги по отоплению спорного жилого помещения истцом начислены пени в размере 13 201 рубля 34 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной коммунальной услуги по отоплению, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как было установлено судом ранее, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г.Новомосковск, о чем в реестр жилых помещений (квартир, комнат) муниципального образования внесена запись №77788 от 24.10.2008.

Документов, опровергающих принадлежность спорного жилого помещения муниципальному образованию г.Новомосковск материалы судебного дела не содержат. 

В связи с отсутствием в материалах судебного дела документов, подтверждающих предоставление АМО г.Новомосковск  спорного жилого помещения иным лицам для заселения, именно ответчик является лицом, обязанным в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате отопления спорного жилого помещения.

АМО г.Новомосковск своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги по отоплению в размере 59 733 рублей 27 копеек за период с сентября 2014 года по июль 2017 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности в отношении коммунальной услуги по отоплению в размере 59 733 рублей 27 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления квартиры за период с сентября 2014 года по июль 2017 года в размере 59 733 рублей 27 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Пени, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37). 

С 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составила 8,25% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с сентября 2014 года по июль 2017 года за период с 11.09.2014 по 31.07.2017.

При этом при расчете законной неустойки истцом использована дифференцированная ключевая ставка Банка России в зависимости от периода начисленная суммы неустойки.

Суд полагает, указанную позицию истца основанной на неверном толковании норм права в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2017 №Ф10-4286/2017 по делу №А84-4775/2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 №Ф10-1936/2017 по делу №А84-4450/2016, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2017 №Ф01-3564/2017 по делу №А11-9414/2016, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 №Ф03-3361/2017 по делу №А80-517/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 №Ф09-5681/2017 по делу №А60-14460/2016.

Истцом в материалы судебного дела представлен справочный расчет размера законной неустойки исчисленной исходя из единой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения, согласно которому размер неустойки составил 11 240 рублей 83 копеек.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с АМО г.Новомосковск периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за период с сентября 2014 года по июль 2017 года за период с 11.09.2014 по 31.07.2017 в размере 11 240 рублей 83 копеек.

Исковые требования ООО «ККС» в части взыскания пени в размере 1 960 рублей 51 копейки суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «ККС» удовлетворены в части судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 53 копеек подлежат взысканию с ответчика АМО г.Новомосковск в пользу истца.

При этом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 рублей 47 копеек подлежат отнесению на истца ООО «ККС».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 70 974 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по оплате отопления за период с сентября 2014 года по июль 2017 года в размере 59 733 рублей 27 копеек, пени в размере 11 240 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2838 рублей 53 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания пени в размере 1 960 рублей 51 копейки оставить без удовлетворения. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 рублей 47 копеек отнести на истца общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова