АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-3929/2017  «14» июня 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 14 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  

Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», г.Ульяновск  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических  

Технологий», г.Ульяновск о взыскании 1 602 814 руб. 75 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2017г. от ответчика – не явился, уведомление № 83421 от третьего лица – не явился, уведомление № 83420 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 1 602 814 руб. 75 коп.,  составляющих: 1 368 745 руб. 48 коп. – основной долг, 234 069 руб. 27 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015г. по  23.03.2017г., а также взыскании 6 960 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2017г. в порядке  ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических  Технологий».  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом  документы не представил.  

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к  судебному разбирательству от 16.05.2017г., направленная заказным письмом с  уведомлением № 83421 ответчику по адресу: 432072, 

<

...>,  

возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения  корреспонденции.  

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2015г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» (Исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Заказчик) оформлен договор   № 1/1534-15 на оказание услуг по приему отходов, в соответствии с которым  Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по приему отходов от  разборки зданий на выработанный карьер Баратаевского месторождения песка, а  Заказчик – принять и оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора третье лицо оказало ответчику  предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы  дела актом оказанных услуг № 5001 от 27.04.2015г. (л.д.38).  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункта 3.2 договора № 1/1534-15 от 25.03.2015г. оплата за оказанные  услуги производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в полном объеме,  задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп. последним не была оплачена  (доказательств обратного суду не представлено).  

13.07.2015г. между третьим лицом (Цедент) и истцом (Цессионарий) оформлен  договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а  Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту  по договору на оказание услуг по приему отходов № 1/1534-15 от 25.03.2015г.,  заключенному между Цедентом и Должником (Обществом с ограниченной  ответственностью «Исток»), являющимся Заказчиком по договору.  

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания  договора составляет 1 368 745 руб. 48 коп. (п.1.1, п.1.2 договора).  

Согласно п.3.5 договора с момента его подписания Цессионарий становится  новым кредитором Должника по договору № 1/1534-15 на оказание услуг по приему  отходов от 25.03.2015г.  

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном  объеме, задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп. не погашена до настоящего  времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга с Общества с  ограниченной ответственностью «Исток» в судебном порядке.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию  задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 234 069 руб. 27 коп. за период с 16.05.2015г. по  23.03.2017г.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в размере 234 069 руб. 27 коп. за период с 16.05.2015г. по  23.03.2017г.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном  размере - 1 602 814 руб. 75 коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 028 руб. 00 коп.  следует возложить на ответчика.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 960 руб. 00 коп. - расходы на  оплату услуг представителя.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных  расходов Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» представило копии  договора на оказание юридических услуг от 22.03.2017г., расходного кассового ордера   № 3 от 22.03.2017г. на сумму 6 960 руб. 00 коп.  

Таким образом, из материалов дела следует, что расходы Обществом с  ограниченной ответственностью «Горкомхоз» фактически понесены и документально  подтверждены.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой  стороны в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на  

подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая  сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов,  подлежащих возмещению, суд учитывает результат судебного разбирательства,  категорию спора, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, цены  на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным  возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 960 руб. 00  коп.  

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» не представило суду  доказательств чрезмерности понесенной Обществом с ограниченной ответственностью  «Горкомхоз» указанной суммы судебных расходов.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исходя  из фактических обстоятельств и результата судебного разбирательства, характеру и  объему оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью  «Горкомхоз» юридических услуг соответствует заявленная ко взысканию сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя – 6 960 руб. 00 коп., которую и  следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз».  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» 1 368 745 (Один миллион  триста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 48 коп. – основной долг,  

234 069 (Двести тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 27 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также 6 960 (Шесть тысяч девятьсот  шестьдесят) руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и  29 028 (Двадцать девять тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.П.Арзамаскина