АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-23669/2024

г. Владивосток

23 января 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Константа» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.03.2025)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2015)

третье лицо: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», о взыскании 21 280 105 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 (доверенность, диплом), ФИО2 (специалист, доверенность от 01.01.2026, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.11.2025, паспорт, диплом), ФИО4 (специалист, доверенность от 16.01.2026, паспорт),

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (далее истец, ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее ответчик, ООО «СК «Звезда») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 89П-4-0014/24 от 01.11.2023 за периоды поставки газа август, сентябрь 2024 года в размере 21 280 105 рублей 27 копеек.

Определением суда от 16.10.2025 назначена судебная техническая экспертиза по делу № А51-23669/2024.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Константа» поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Константа» о предоставлении дополнительных документов: отчеты о потреблении газа по узлу учета Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-23669/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-23669/2024

с почасовой детализацией (почасовые распечатки с электронного корректора ЕК290, заводской номер 2619230003) за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 (поток 1 и поток 2); отчеты о потреблении газа по узлу учета с посуточной детализацией (посуточные распечатки с электронного корректора ЕК290, заводской номер 2619230003) за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 и за период с 01.06.2023 по 31.10.2023, содержащие сведения о значениях рабочего расхода газа, расхода газа в стандартных условиях, температуры газа, давления газа, коэффициента коррекции, с не менее чем двумя знаками после запятой, т.е. после запятой должны быть отражены сотые значения этих параметров, и просит продлить срок проведения экспертизы.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела запрашиваемые экспертом документы на бумажном носителе и в электронном виде.

Истец возражает по данным документам, указывает на то, что не известно каким способом получены, указывает, что данные документы являются ненадлежащими доказательствами, представил пояснения по ходатайству, указывает, что в настоящее время запрошенные экспертом отчеты предоставить не представляет возможным в связи с отсутствие этих архивных данных в вышеуказанном корректоре, пояснения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил, что данные отчеты получены их архивных данных, подписаны уполномоченным лицом – заместителем главного инженера по энергетике, ответственным за хранения данной информации.

Исследовав материалы дела в соответствии ос статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление эксперта подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 82 Кодекса вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства эксперт указывает, что определением от 16.10.2025 суд предложил экспертам ознакомиться с материалами дела в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, в том числе с помощью онлайн ознакомления. Экспертам 28.10.2025 предоставлен доступ к материалам дела. В результате изучения документов, имеющихся в системе «Картотека арбитражных дел» по делу № А51-23669/2024, обнаружено отсутствие следующих документов, необходимых для проведения экспертизы: отчеты о потреблении газа по узлу учета с почасовой детализацией (почасовые распечатки с электронного корректора ЕК290, заводской номер 2619230003) за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 (поток 1 и поток 2); отчеты о потреблении газа по узлу учета с посуточной детализацией (посуточные распечатки с электронного корректора ЕК290, заводской номер 2619230003) за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 и за период с 01.06.2023 по 31.10.2023, содержащие сведения о значениях рабочего расхода газа, расхода газа в стандартных условиях, температуры газа,

3 А51-23669/2024

давления газа, коэффициента коррекции, с не менее чем двумя знаками после запятой, т.е. после запятой должны быть отражены сотые значения этих параметров.

Эксперт обосновал необходимость исследования дополнительных документов, осуществления иных процессуальных действий для подготовки заключения. Без получения результатов экспертизы невозможно дальнейшее всестороннее и полное рассмотрение настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает заявление эксперта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании представил заверенные ответственным лицом копии, запрашиваемых экспертом документов, а также представил данные документы в электронном виде.

Доводы истца о том, что не известно каким способом получены данные отчеты судом отклоняются, поскольку данные отчеты подписаны ответственным лицом ответчика, доказательства их недостоверности в материалы дела не представлены, заявлений о фальсификации данных документов истцом не заявлено.

Учитывая, что срок проведения экспертизы продлен судом до 30.01.2026, то основания для продления срока проведения экспертизы отсутствуют и указывает эксперту на необходимость представления экспертного заключения до 30.01.2026.

Поскольку к установленному судом сроку производство экспертизы не завершено, удовлетворено ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, суд удовлетворяет ходатайство эксперта о проведении срока проведения экспертизы сроком на 40 календарных дней с момента предоставления дополнительных документов, и продляет срок проведения экспертизы до 13.03.2026.

Руководствуясь частью 3 статьи 55, статьями 83, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Константа» о предоставлении дополнительных документов.

Предоставить экспертной организации запрашиваемые документы. Указать экспертной организации на возможность ознакомления с представленными документами в электронном виде.

Продлить срок проведения судебной технической экспертизы. ООО «Консалтинговая компания «Константа» предоставить в суд экспертное заключение в срок до 13.03.2026«Консалтинговая компания «Константа».

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Мамаева Н.А.