АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20800/2020

г. Челябинск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 13 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2,  г. Челябинск, 

к  ФИО3,  г. Челябинск, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО4, г. Челябинск,  

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Челябинск (далее – истец,  ФИО2),  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектМонтаж»,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> «а», пом. 54 (далее – ответчик,  ООО «ЭнергоПроектМонтаж»), об обязании передать документы (вход. № А76-20800/2020). 

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 32, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на том обстоятельстве, что ответчик не обеспечил  передачу документов истцу. 

Истец просил обязать ООО «ЭнергоПроектМонтаж» предоставить следующие документы общества за период с 01.01.2017 по 30.04.2020: 

1) договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) все протоколы собрания участников общества, заседаний ревизионной комиссии;

3) внутренние документы (положения, инструкции, приказы, распоряжения) общества;

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, акты государственных и муниципальных органов финансового контроля (ФНС и другие);

5) все судебные акты по спорам с участием общества;

6) все хозяйственные договоры общества;

7) бухгалтерский баланс за 2016 год, балансы поквартально за 2017-2019 годы и за первый квартал 2020 года, отчеты о прибылях и убытках за указанные периоды со всеми приложениями либо копии книги учета доходов и расходов за указанные периоды с приложением обосновывающих документов;

8) сведения о выручке поквартально за 2017-2019 годы и за первый квартал 2020 года в разрезе наличных и безналичных поступлений с указанием плательщиков денежных средств, оснований платежа с приложением обосновывающих документов;

9) выписки с расчетных счетов ООО «ЭнергоПроектМонтаж» за период 01.01.2017-31.12.2019, 01.01.2020-30.04.2020 на бумажных носителях с подписями и печатями представителей выдавших банков с указанием основания и характера операции;

10) ведомость о расходах ООО «ЭнергоПроектМонтаж» с постатейной разбивкой, указанием сумм, дат, наименований получателей, оснований расходов за период с 01.01.2017 по 30.04.2020 с приложением обосновывающих документов;

11) список работников и штатное расписание на 30 апреля соответственно 2017, 2018, 2019 и 2020 годов, отражающий количество, должности и Ф.И.О работников, а также действующее штатное расписание.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству по правилам ст. 127  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 05.06.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  ФИО4),  ФИО3, г. Челябинск  (далее – третье  лицо,  ФИО3). 

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика бывшего директора ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО3 (т. 1 л.д. 85). 

Определением суда от 26.08.2020 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, г. Челябинск (далее – ответчик,  ФИО3) (т. 1 л.д. 107-108).

Ответчиками в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику – обществу  с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектМонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (т. 2 л.д. 60).

Определением суда от 27.01.2021 принят отказ ФИО2 от иска к ООО «ЭнергоПроектМонтаж» (т. 2 л.д. 70-71).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 75-76, 80-83), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку истцу и действующему директору от бывшего директора ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО3 переданы печать общества, учредительные документы и регистрационные свидетельства общества, отчетность общества за 2017 год, бухгалтерские документы общества за 2017 год, отчетность общества за 2018 год, бухгалтерские документы общества за 2018 год, отчетность и документация за период 2019-2020 гг. истцу не переданы.

Истец просил обязать бывшего директора ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО3 передать представителю истца и действующему директору ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО5 всю документацию, связанную с членством в СРО, а также отчетную и бухгалтерскую документацию ООО «ЭнергоПроектМонтаж» за период  2019-2020 гг. в полном объеме в оригинале (т. 1 л.д. 114).

Определением суда от 25.02.2021 (т. 1 л.д. 78-79) истцу предлагалось уточнить исковые требования к ФИО3 с учетом первоначально заявленных исковых требований.

Поскольку истцом определение суда не исполнено, суд определяет предмет исковых требований, исходя из уточнений исковых требований от 12.10.2020 (т.1 л.д. 114).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца ООО «ЭнергоПроектМонтаж» на основании ст. 46 АПК РФ (т. 2 л.д. 4).

Определениями от 08.12.2020, от 27.01.2021, от 25.02.2021 суд предлагал истцу обосновать заявленное ходатайство с учетом положений ч. 4 ст. 46 АПК РФ. 

ФИО2 указанные определения суда не исполнены.

Судом в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве соистца ООО «ЭнергоПроектМонтаж» отказано в силу ч. 4 ст. 46 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 46 АПК РФ). Условия процессуального соучастия установлены в ч. 2 ст. 46 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 АПК РФ каждый из истцов выступает в процессе самостоятельно.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.

ООО «ЭнергоПроектМонтаж» заявление о вступлении в дело в качестве соистца не подавалось. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность привлечения соистца к участию в деле по ходатайству истца.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «ЭнергоПроектМонтаж» с долей 20% в уставном капитале общества согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с 17.10.2014 на основании договора купли-продажи доли в уставом капитале общества от 10.10.2014, удостоверенного ФИО6, исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7, регистрационный номер в реестре 11-9377 (т. 1 л.д. 9-12).

24.04.2020 истец направил в адрес ООО «ЭнергоПроектМонтаж» требование (т. 1 л.д. 13-15) о предоставлении в пятидневный срок следующих документов общества за период с 01.01.2017 по 30.04.2020:

1) договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) все протоколы собрания участников общества, заседаний ревизионной комиссии;

3) внутренние документы (положения, инструкции, приказы, распоряжения) общества;

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, акты государственных и муниципальных органов финансового контроля (ФНС и другие);

5) все судебные акты по спорам с участием общества;

6) все хозяйственные договоры Общества;

7) бухгалтерский баланс за 2016 год, балансы поквартально за 2017-2019 годы и за первый квартал 2020 года, отчеты о прибылях и убытках за указанные периоды со всеми приложениями либо копии книги учета доходов и расходов за указанные периоды с приложением обосновывающих документов;

8) сведения о выручке поквартально за 2017-2019 годы и за первый квартал 2020 года в разрезе наличных и безналичных поступлений с указанием плательщиков денежных средств, оснований платежа с приложением обосновывающих документов;

9) выписки с расчетных счетов ООО «ЭнергоПроектМонтаж» за период 01.01.2017-31.12.2019, 01.01.2020-30.04.2020 на бумажных носителях с подписями и печатями представителей выдавших банков с указанием основания и характера операции;

10)  ведомость о расходах ООО «ЭнергоПроектМонтаж» с постатейной разбивкой, указанием сумм, дат, наименований получателей, оснований расходов за период с 01.01.2017 по 30.04.2020 с приложением обосновывающих документов;

11) список работников и штатное расписание на 30 апреля соответственно 2017, 2018, 2019 и 2020 годов, отражающий количество, должности и Ф.И.О работников, а также действующее штатное расписание.

Требование о предоставлении документов вручено 12.05.2020 согласно уведомлению о вручении, оставлено без ответа, ООО «ЭнергоПроектМонтаж» документы не предоставлены.

29.05.2020 ФИО3 в адрес истца направлена телеграмма с извещением о проведении общего собрания участников общества с повесткой дня о выходе участников ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО3 и ФИО4 из состава участников путем отчуждения доли обществу (т. 1 л.д. 16).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «ЭнергоПроектМонтаж» в адрес истца истребуемые документы не предоставлены, ФИО8  обратился  с рассматриваемым  иском  в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2020 № ЮЭ9965-20-69788500 (т. 1 л.д. 17-32) директором ООО «ЭнергоПроектМонтаж» с 25.04.2014 являлся ФИО3

Поскольку ФИО3 сложил с себя полномочия директора ООО «ЭнергоПроектМонтаж» и подал заявление в регистрирующий орган о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, директором ООО «ЭнергоПроектМонтаж» назначен ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2020 № ЮЭ9965-20-167314316 директором ООО «ЭнергоПроектМонтаж» с 14.08.2020 является ФИО5 (т. 1 л.д. 88-104)

Поскольку истцу ООО «ЭнергоПроектМонтаж» истребимая документация не представлена, истец полагает, что бывший директор ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному иску.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998          № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Общество «ЭнергоПроектМонтаж», как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

С учетом изложенных норм права, участник общества вправе предъявить требование о предоставлении документов только к самому обществу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отказался от исковых требований о предоставлении документов за период с 01.01.2017 по 30.04.2020 к ООО «ЭнергоПроектМонтаж», предъявив требования об обязании бывшего директора ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО3 передать представителю истца и действующему директору ООО «ЭнергоПроектМонтаж» ФИО5 всю документацию, связанною с членством в СРО, а также отчетную и бухгалтерскую документацию ООО «ЭнергоПроектМонтаж» за период  2019-2020 гг. в полном объеме в оригинале.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

По смыслу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

На случай утраты финансовых и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Однако, если исходить из того, что все документы общества должны храниться исключительно по его адресу, то истцу следовало доказать согласно требованиям статей 65 и 68 АПК РФ, что ФИО3 в нарушение внутренних положений общества по ведению и хранению документации неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года                                № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом непосредственно документацию руководитель организации не хранит.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18 января 2011 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Уклонение участника процесса от представления доказательств, обосновывающих его требования (возражения), влечет последствие в виде рассмотрения арбитражным судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы истца о наличии истребуемых документов и их хранении у ФИО3 носят предположительный характер и не подтверждаются конкретными доказательствами фактического их наличия у ответчика.

Истец не представил объективных, достоверных и достаточных доказательств того, что у ответчика имелись и на момент рассмотрения дела находятся какие-либо документы, имеющие отношение к деятельности общества.

Поскольку ФИО3 освобожден от должности директора 27.07.2020, требования истца о предоставлении документации являются необоснованными.

Закон не содержит положений, предоставляющих право участнику общества обратиться с требованием к бывшему директору общества о передаче документов, принадлежащих обществу.

Право на предъявление таких требований предоставлено обществу с ограниченной ответственностью, арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Учитывая отсутствие у истца правовых оснований для обращения к ФИО3, как бывшему директору общества, с требованием о передаче документов общества, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных исковых требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 01.06.2020 (т. 1 л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Истцом по ходатайству о принятии обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 08.06.2020 (т. 1 л.д. 38).

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано (т. 1 л.д. 42-44).

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – ФИО2,  г. Челябинск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.