Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11489/2024

г. Хабаровск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Окуневой К.И.,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Станция механической очистки» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>; адрес: 682644, 

<

...>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682644, Хабаровский край, м.р-н  Амурский, 

<

...>, помещ. 1(31-35))  

о взыскании 1 309 085 руб. 76 коп. При участии в судебном заседании: 

Лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи  123 АПК РФ  

Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической  очистки» (далее – ООО «СМО», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (далее – ООО «Розенталь групп  «Алькор», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения для  предоставления коммунальных услуг потребителям № 106к от 01.10.2018 за  период 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 1 309 085 руб. 76 коп., расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на «25» июля  2024 года в 11 часов 00 минут.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика признал  исковые требования в полном объёме, однако против рассмотрения дела по  существу возражал, просил суд назначить дело к судебному заседанию на иную  дату для необходимости оплаты долга.  

Определением от 25.07.2024 дело к судебному разбирательству в заседании  арбитражного суда первой инстанции назначено на 17 сентября 2024 года на 09  часов 45 минут.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

16.09.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому  ответчик с заявленной суммой долга не согласен, ссылается на оплату  задолженности платежным агентом – ООО «Центр обработки платежей»  платежами, произведенными в период с 10.01.2024 по 13.09.2024. Ответчик  просил в удовлетворении иска отказать.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2024  определением (протокольное) объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 24.09.2024.  

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ответчик не  отрицает факт поступления оплат от ООО «Центр обработки платежей» за  ответчика, однако указывает, что оплаты были разнесены истцом (учтены) в  соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах (на  период 2023 года), а в части платежей где назначение платежа не указано – на  ранее возникшую задолженность 2023 года. По состоянию на 20.09.2024 оплаты в  счет погашения задолженности за спорный период: с 01.01.2024 по 31.03.2024 не  поступали.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «СМО», ресурсоснабжающая  организация (поставщик) и ООО «Розенталь Групп Алькор» заключен договор  водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 106к от  01.10.208 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять прием через  присоединенную канализационную сеть сточные воды Исполнителя, действующего в целях предоставления собственникам и ноль юна i елям помещений в  многоквартирных домах коммунальной услуги водоотведения и в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, в централизованную  систему водоотведения. а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим Договором оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность  используемых Исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего  договора и требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.  Договора).  

Датой начала поставки Поставщиком коммунального ресурса в МКД.  расположенный по адресу 

<

...> по настоящему  договору считается 01 октября 2018 (пункт 2.2. Договора).  

Договор заключен до 01.01.2019. Договор считается пролонгированным на  следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30  дней до окончания срока действия не заявит о его изменении или расторжении  (пункт 14.2 Договора).  

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитываемся по тарифам (ценам) на  водоотведение, установленным Постановлением Комитета по ценам и тарифам  Правительства Хабаровского края (пункт 3.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 3.4. Договора в редакции Протокола  согласования разногласий от 04.12.2018, ответчик производит оплату  потребленного коммунального ресурса до 25 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Как указывает истец, в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 ответчику была  оказана коммунальная услуга по водоотведению.  

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. 

Согласно расчету истца, за период оказания услуг с 01.01.2024 по  31.03.2024 у ответчика образовался долг в размере 1 309 085 руб. 76 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес  ответчика направлена претензия № 380 от 06.05.2024.  

Требования претензии оставлены ООО «Розенталь Групп «Алькор» без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СМО» в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Спорные правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальными нормами  законодательства о водоснабжении и водоотведении, действовавшими в спорный  период: Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416), Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате за услуги,  оказанные в январе – марте 2024 года.  

Факт оказания ответчику услуг, их количество (объем) и соответствие  условиям договора подтверждается материалами дела (двусторонне  подписанными актами о фактическом объеме поставленного коммунального  ресурса за расчетный период январь 2024, за расчетный период февраль 2024, за  расчетный период март 2024), ответчиком не оспаривается.  

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом,  алгоритм расчета, признает его математически и юридически верным.  

Стоимость оказанных в спорный период услуг ответчиком также не  оспаривается.  

Доводы ответчика сводятся к утверждению об оплате услуг, оказанных  истцом в спорный период платежным агентом – ООО «Центр обработки  платежей» платежами, произведенными в период с 10.01.2024 по 13.09.2024.  

В подтверждение оплаты ответчиком представлен документ «выписка по  счету». Вместе с тем, указанная выписка подписана представителем ответчика, не  заверена организацией, производившей расчеты, в выписке содержатся только  сведения о дате и сумме оплат, без указания назначения платежа.  

Истцом представлены платежные поручения, из которых следует, что  оплаты, на которые ссылается ответчик, произведены в счет оплаты  задолженности за 2023 год. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты задолженности за услуги, оказанные в период с  01.01.2024 по 31.03.2024 ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

С учетом изложенного, на основании представленных истцом в  обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд  признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги  водоотведения в сумме 1 309 085 руб. 76 коп. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судом также принято во внимание, что на дату рассмотрения дела договор  между сторонами не расторгнут, услуги истца носят длящийся характер, в связи с  чем, в случае возможного выявления в дальнейшем сторонами при сверке  расчетов сумм оплат за спорный период они подлежат зачету.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 1 309  085 руб. 76 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 26 091 руб.  

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в  указанном размере.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 091 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп  «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 309 085  руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 26 091 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья С.М. Изосимов