АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11233/2019

03 марта 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МОГО «Воркута», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 24.08.2018 № 272 за январь и февраль 2019 года в сумме 4 021 руб. 40 коп., расходов на оплату взносов за капитальный ремонт общедомового имущества за январь и февраль 2019 года в сумме 1 035 руб. 46 коп., пеней в сумме 128 руб. 68 коп., начисленных с 12.02.2019 по 29.03.2019 за просрочку внесения арендной платы за январь и февраль 2019 года, пеней в сумме 33 руб. 14 коп., начисленных с 12.02.2019 по 29.03.2019 за просрочку возмещения расходов на оплату взносов за капитальный ремонт за январь и февраль 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд Республики Коми капремонта МКД и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми

Ответчик представил в материалы дела чеки-ордеры от 16.01.2020 № 40 на сумму 100 руб. с назначением платежа «Взнос за кап. ремонт», от 19.11.2019 № 912204 на сумму 17 000 руб. с назначением платежа « За аренду», от 19.11.2019 № 57045 на сумму 1 055 руб. 91 коп. с назначением платежа «Взнос за капитальный ремонт».

Истец заявлением от 29.01.2020 № 719 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только пени в сумме 20 руб. 02 коп., начисленные с 11.04.2019 по 22.06.2019 за просрочку возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества за январь и февраль 2019 года.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2020 судебное разбирательство отложено на 02.03.2020.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил в материалы дела заявление от 28.02.2020 № 1861, в котором указал, что задолженность и пени погашены ответчиком в полном объёме, в связи с чем КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» не настаивает на иске.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключён договор аренды муниципального недвижимого имущества от 24.08.2018 № 272, по условиям которого ответчику на срок с 24.08.2018 по 18.08.2019 переданы помещения общей площадью  58, 5 кв. м, расположенные по адресу: г. Воркута, бульвар Пищевиков, д. 7А, цокольный этаж, помещения №№ 1-4 (л.д. 17-19).

Передача ответчику помещений подтверждается актом от 10.02.2014 (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 2 010 руб. 70 коп. в месяц и вносится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пунктам 3.6, 3.7 договора арендатор обязан возмещать арендодателю затраты на капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома исходя из тарифов, утверждённых Правительством Республики Коми. Арендатор считается уведомленным об изменении тарифа на капитальный ремонт с момента официального опубликования соответствующего нормативно-правового акта.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право арендодателя на взыскание неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в арбитражный суд.

Вместе с тем, по сведениям истца, в настоящее время задолженность и пени за спорный период погашены в полном объёме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты. Следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина