ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва   Дело №А40-255204/16-11-2454

03.05.2017         

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2017 

Полный текст решения  изготовлен 03.05.2017  

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Дружининой В.Г. единолично

при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО- ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО» (115172, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 23.03.2006 г.)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 

26.04.2001 г.)

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 03.11.2009 г.)

3-и лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (107139, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 03.11.2009 г.)

о признании отказов во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными; о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в сведения государственного кадастра недвижимости (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по дов. № МХФП-41-05/17 от 03.04.2017 г., паспорт, 

от заинтересованного лица 1): ФИО3 по дов. № 77/2016-02 от 21.03.2016 г., паспорт,  

от заинтересованного лица 1): ФИО3 по дов. № 9531/2017 от 29.03.2017 г., паспорт,

от 3-го лица 1): не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО- ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве:

1. Признавать отказы Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными и Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7, площадь 32,3 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

2. Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 8, площадь 14,4 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

3. Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 9, площадь 97,5 кв.м., количество этажей – 1, подземных – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

4. Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12, площадь 225,8 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

5. Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 13, площадь 11,6 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - 1, требования не признало по доводам, изложенным в отзыве на заявление. 

Заинтересованное лицо – 2, возражало против удовлетворения требований, однако мотивированного возражения не представило. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве № 1941 от 27.12.2005 года об условиях приватизации ФГУП «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко» утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.

В соответствии с Передаточным актом от 27.12.2005 года ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» приняло в качестве взноса в уставной капитал земельный участок по адресу 

<

...>, и здания, расположенные на земельном участке, в том числе, но не ограничиваясь:

1. пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7 - п. 49 Передаточного акта, 1 этажное, железобетонное, год постройки - 1917, назначение, в соответствии с документами БТИ, - склад.

2. пер. Старокирочный, д. 5, стр. 8 - п. 50 Передаточного акта, 1 этажное, железобетонное, год постройки - 1917, назначение, в соответствии с документами БТИ, - склад.

3. пер. Старокирочный, д. 5, стр. 9 - п. 51 Передаточного акта, 1 этажное с подвалом, железобетонное, год постройки - 1917, назначение, в соответствии с документами БТИ, - склад.

4. пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12 - п. 54 Передаточного акта, 1 этажное склад металлический, кирпичное, год постройки - 1917 назначение единственного помещения, в соответствии с документами БТИ - складское.

5. пер. Старокирочный, д. 5, стр. 13 - п. 55 Передаточного акта, 1 этажное, кирпичное, год постройки - 1917, назначение, в соответствии с документами БТИ, - водонасосная станция.

ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» обратилось в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по городу Москве с заявлениями о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Государственный кадастр недвижимости (ГКН): № 77-0-1-22/3003/2016-28645 от 30.11.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 7), № 77-0-1-22/3003/2016-29287 от 07.12.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 8), № 77-0-1-22/3003/2016-28943 от 02.12.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 9), № 77-0-1-22/3003/2016-28358 от 29.11.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 12), № 77-0-1-22/3003/2016-29290 от 07.12.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 13), с   приложением   правоуставливающих  документов   на  вышеуказанные   объекты капитального строительства (ОКС), документов технического учета, изготовленных Центральным территориальным бюро технической инвентаризации до 01.01.2013 года.

Заявитель пояснил суду, что филиал ФГБУ ФКП Росреестра по городу Москве решениями: № 77/601/16-449673 от 08.12.2016 года (пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7), № 77/601/16-452928 от 14.12.2016 года (пер. Старокирочный, д.5, стр. 8), № 77/601/16-450211 от 09.12.2016 года (пер. Старокирочный, д. 5, стр. 9), № 77/601/16-448331 от 06.12.2016 года (пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12), № 77/601/16-452920 от 14.12.2016 года (пер. Старокирочный, д. 5, стр. 13) отказал во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в сведения ГКН со ссылкой на ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в отношении зданий по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7, стр. 8, стр. 9, стр. 13, и п. 2 ч. 17 ст. 45 Закона о кадастре в отношении здания по адресу пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12.

Филиал в отказах рекомендовал предоставить надлежаще оформленные документы в соответствии с действующим законодательством.

ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» считает вышеуказанные отказы о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (оспариваемые отказы) незаконными, нарушающими права ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» по следующим основаниям.

На основании заявления от 19 мая 1999 года и проведенной процедуры учета, сведения об имущественном комплексе, закрепленном на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Федеральным государственным предприятием Московское производственное объединение имени Н.А. Семашко внесены 01.12.1999 года в реестр федерального имущества под № 07700108, о чем выдано свидетельство, бланк № 056386.

Неотъемлемым приложением к Свидетельству является Перечень объектов недвижимости, закрепленных за ФГП МПХФО им. Н.А. Семашко на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со стр. 5 Перечня, собственник Зданий, Российская Федерация, осуществил технический учет и внесение сведений о Зданиях в реестр федерального имущества, как объектах недвижимого имущества, 01.12.1999 года.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» создано путем реорганизации юридического лица в форме преобразования, является правопреемником ФГП МПХФО им. Н.А. Семашко.

В соответствии со списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко», владельцем 100% ценных бумаг является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению Государственным имуществом.

Первичный технический учет Зданий, как объектов недвижимого имущества, осуществлен Российской Федерацией в 1999 году.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (в ред. от 18.07.2005, действовавшей на момент составления Передаточного акта от 27.12.2005 года) "О приватизации государственного и муниципального имущества" состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

В соответствии с технической документацией, изготовленной ЦТБТИ г. Москвы, указанная инвентаризация была проведена в отношении Зданий.

Уполномоченным органом осуществлено уточнение сведений об Объектах капитального строительства, передаваемого Российской Федерацией в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко».

В силу ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период (до 01.01.2013 г.) его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам (ч. 7 ст. 45 Закона о кадастре).

Таким образом, ч. 7 ст. 45 Закона о кадастре предусматривает особый порядок внесения сведений об объектах, которые отнесены к ранее учетным объектам недвижимости.

Сведения о них вносятся уполномоченным органом на основании соответствующего заявления заинтересованного лица с приложением к нему документов, устанавливающих или подтверждающих право на указанный объект недвижимости, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него, предоставленных соответствующими органами по запросам учреждения.

При обращении с заявлениями о внесении сведений о ранее учетных объектах недвижимости ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» были приложены соответствующие правоподтверждающие, правоустанавливающие документы:

1. Распоряжение ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве № 1941 от 27.12.2005 года об условиях приватизации ФГУП «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко».

2. Передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко» от 27.12.2005 года документы, изготовленные Центральным БТИ г. Москвы и подтверждающие тот факт, что кадастровый и/или технический учет Объектов капитального строительства был осуществлен до 01.01.2013 года.

1. Справка БТИ № 54 34 300 336 от 24.03.2015 года.

2. Кадастровый паспорт

3. Экспликация

4. Поэтажный план.

При этом факт утраты силы частей 8 и 9 ст. 45 Закона о кадастре в данном случае не имеет правового значения при представлении Заявителем сведений и полного комплекта документов об объекте как ранее учтенном. 

Отказ органа кадастрового учета в осуществлении кадастрового учета ранее учтенных объектов недвижимости в силу положения ч. 7 ст. 45 Закона о кадастре является неправомерным, поскольку ч. 7 ст. 45 Закона установлен перечень документов, на основании которых, сведения о ранее учтенных объектах вносятся в ГКН.

В силу прямого указания п. 3 ч. 7 ст. 45, Орган кадастрового учета был обязан внести сведения о Зданиях в сведения ГКН в связи с предоставлением ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации.

Отказ органа кадастрового учета в осуществлении кадастрового учета ранее учтенных объектов недвижимости в силу положения ч. 17 ст. 45 Закона о кадастре является неправомерным, поскольку ч. 17 ст. 45 Закона о кадастре устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ГКН.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2. Письма ФГБУ "ФКП Росреестра" от 31.03.2016 № 10-1106-КЛ "О предоставлении разъяснений" в отношении подлинности правоустанавливающих документов, указанных в ч. 7 ст. 45 Закона о кадастре органу кадастрового учета предписано руководствоваться положением п. 2 ст. 22 Закона о кадастре: Верность копии акта органа государственной власти или органа местного самоуправления вместо засвидетельствования в нотариальном порядке может быть заверена печатью и подписью уполномоченного должностного лица указанного органа. При этом представление копии соответствующего документа не требуется в случае, если заявитель или его представитель лично представляет в орган кадастрового учета непосредственно либо через многофункциональный центр соответствующий документ в подлиннике.

В соответствии с расписками о предоставлении документов в орган кадастрового учета единовременно с заявлениями о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости были представлены в копий правоустанавливающих документов, заверенных Территориальным управление Росимущества.

ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» обратилось с заявлениями о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости с приложением правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, заверенных уполномоченным представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве, а также документов технической инвентаризации, изготовленных Центральным Бюро Технической инвентаризации по городу Москве в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В силу положений ст. 45 Закона о кадастре предоставление или правоустанавливающий или технической документации является основанием для внесения сведений о ранее учтенном объекте в сведения государственного кадастра недвижимости.

В связи с тем, что Заинтересованное лицо - 1 отказало Заявителю во внесение сведений о ранее учтенных объектов капитального строительства в государственный кадастр недвижимости, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Заинтересованное лицо – 1 с заявлением не согласилось, представило отзыв на заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как, Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» на момент рассмотрения спора не наделено полномочиями ведения государственного кадастра недвижимости, в связи с его упразднением. 

В связи со вступлением в силу с 01.01.2017 в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» частично прекратил свое действие и переименован Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который с 01.01.2017 года именуется «О кадастровой деятельности» и не регламентирует ведения государственного кадастра недвижимости в связи с его упразднением.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2017 в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастр недвижимости стал составной частью Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:

- реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

- реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость).

С учетом изложенного, судом в качестве соответчика по делу было привлечено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, так как, Заинтересованное лицо – 2, на момент рассмотрения спора, с учетом изменения в законодательстве, является лицом уполномоченным признать оспариваемое решение незаконным. При этом, суд считает, что в данном конкретном случае, с учетом того, что на момент вынесения оспариваемых решений уполномоченным органом было Заинтересованное лицо – 1, последний признается судом надлежащим Заинтересованным лицом.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений ст. 201 АПК РФ возлагает на Заинтересованных лиц внести сведения о ранее учтенных объектах недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7, площадь 32,3 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости; нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 8, площадь 14,4 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости; нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 9, площадь 97,5 кв.м., количество этажей – 1, подземных – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости; нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12, площадь 225,8 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости; нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 13, площадь 11,6 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 8,11,12, ГК РФ, ст. ст. 131  ГК РФ, Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказы Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными. 

Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 7, площадь 32,3 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 8, площадь 14,4 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 9, площадь 97,5 кв.м., количество этажей – 1, подземных – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 12, площадь 225,8 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: пер. Старокирочный, д. 5, стр. 13, площадь 11,6 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1917, в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» в пользу Открытого акционерного общества «МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО- ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

     В. Г. Дружинина