Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124581/2018

24 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная д.2, ОГРН: 1037739877295)

к акционерному обществу «Эн-Системс» (199004, г. Санкт-Петербург, линия 7-Я В.О.,              д. 28, лит. В, пом. 2Н, ОГРН:  1037800076236)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца  - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские Железные дороги» в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города              Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Системс» о  взыскании 403 872 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 15 869 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.08.2017 по 07.02.2018.

В судебное заседание представители сторон, извещенные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явились.                              В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения искового заявление в отсутствие сторон в суд не поступало. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку участие представителя в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.06.2017 истцом составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, которым визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения бытовых приборов. Указанный акт подписан со стороны ответчика электромонтажником  ФИО2, полномочия которого в силу статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) явствовали из обстановки, и содержит указание на непредставление договора энергоснабжения и разрешительно-технической документации. 

Филиал ОАО «РЖД» в лице «Трансэнерго» составил в отношении                         АО «Эн-Системс» акт о бездоговорном потреблении электрической энергии                              от 17.07.2017 № 35/ЭА, (далее - акт БДП) за период с 06.04.2017 (с учетом предыдущей проверки, акт от 05.06.2017 № 23/ЭА) по 17.07.2017 и выполнил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) на                     403 872 руб. 33 коп.

27.07.2017 в адрес АО «Эн-Системс» направлено уведомление от 24.07.2017                       № 53/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также оригиналы документов: счет на оплату от 17.07.2017, акт от 17.07.2017  № 35/ЭА, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту                              от 17.07.2017 № 35/ЭА, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений от 27.07.2017.

17.10.2017 ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» направило                                  АО «ЭнСистемс» претензию № 98/ЭА-р с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии). 

Сведения о заключении договора энергоснабжения АО «Эн-Системс» с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в спорный период потребление электрической энергии объектом АО «ЭнСистемс» являлось бездоговорным.

 В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. 

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

 При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

 Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. При этом факт использования         АО «Эн-Системс» энергоснабжаемых устройств не имеет правового значения. 

На основании указанных норм ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» составлен расчет стоимости бездоговорного потребления АО «Эн-Системс» электрической энергии за период с 06.04.2017 по 17.07.2017, выставлен счет № 35/ЭА от 17 07.2017 на оплату 403 872 руб. 42 коп.

Стоимость электрической энергии, потребленной без договора, определена                    ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» исходя из времени потребления 24 часа в сутки за 103 дня. 

09.06.2017 в адрес АО «Эн-Системс» направлено уведомление от 24.07.2017              № 53/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также акт, расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, что подтверждается квитанцией об отправке. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

 В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» обоснованно начислило                             15 869 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 07.02.2018 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанный период. 

Расчет проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. 

АО «Эн-Системс» не представило в материалы дела заключенный в установленном порядке договор обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии. 

Довод отзыва об отсутствии извещения ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении признан судом несостоятельным, поскольку 05.07.2017 в адрес ответчика направлено письмо с почтовым идентификатором № 11503511041617, в котором сообщалось о месте и времени составления вышеуказанного акта. 

Согласно почтовому реестру отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 11503511041617 10.07.2017 и 13.07.2017 имели место неудачные попытки вручения указанного письма ответчику. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку АО «Эн-Системс» за получением документов не явилось, при той степени заботливости и осмотрительности для принятия мер к получению направленного в его адрес документов, то ответчик считается надлежащим образом извещенным. 

Довод ответчика о том, что спорный акт не содержит информацию, позволяющую установить, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям истца произвел именно ответчик, являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А56-93753/2017 (решение от 07.06.2018 оставлено в силе постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019) и признан судами несостоятельным, что в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию в настоящем деле.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 30.08.2018 № 1105514 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 395 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эн-Системс» в пользу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» в лице         Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» 403 872 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 15 869 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 07.02.2018, а также 11 395 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       Новикова Е.М.