АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6666/2024  

Дата принятия решения – 28 марта 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "АртРемСтрой", пгт. Рыбная Слобода (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр  Спецтехники", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору займа № 5873/23 от 29.09.2023 в размере 9 550 000 рублей,  процентов в размере 607 382 рубля 78 копеек,  

при участии представителей сторон: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2024; от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2024; от третьих лиц: 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – не явился,  извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АртРемСтрой" (далее истец) обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Центр Спецтехники" (далее ответчик) о взыскании задолженности по  договору займа № 5873/23 от 29.09.2023 в размере 9 550 000 рублей, процентов в размере  607 382 рубля 78 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 марта 2024 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Этим же определением арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 28 марта 2024 года на 12 час. 50 мин.,  одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное  заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции  в названное время.  

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебное  заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через сервис подачи документов «Мой  Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступили пояснения.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как установлено материалами дела, 29 сентября 2023 года между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 5873/23, по условиям которого  займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000  рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися  процентами в размерах и сроки, обусловленные договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с  причитающимися процентами по истечении одного месяца со дня перечисления суммы  займа.  

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчётный счёт  ответчика денежные средства в общей сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается  платежными поручениями № 263 от 29.09.2023 на сумму 1 500 000 рублей, № 265 от  02.10.2023 на сумму 1 500 000 рублей,  № 267 от 09.10.2023 на сумму 1 000 000 рублей,  № 269  от 10.10.2023 на сумму 650 000 рублей,  № 270 от 11.10.2023 на сумму 1 000 000 рублей, №  116 от 10.10.2023 на сумму 1 500 000 рублей,  № 117 от 11.10.2023 на сумму 2 000 000 рублей,   № 118 от 11.10.2023 на сумму 850 000 рублей.  

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец направил  ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов. В ответе на  претензию ответчик просил предоставить отсрочку платежа ввиду тяжелого финансового  положения.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в  силу следующего.  

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных  бумаг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его  сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое  лицо, - независимо от суммы.  

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его  условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества  вещей.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  

с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом  их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование  займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в  виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина  которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том  числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим  определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со  дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в  том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в  котором открыт банковский счёт займодавца.  

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа  подтверждается платежными поручениями № 263 от 29.09.2023 на сумму 1 500 000 рублей,   № 265 от 02.10.2023 на сумму 1 500 000 рублей, № 267 от 09.10.2023 на сумму 1 000 000  рублей, № 269 от 10.10.2023 на сумму 650 000 рублей, № 270 от 11.10.2023 на сумму 1 000  000 рублей, № 116 от 10.10.2023 на сумму 1 500 000 рублей, № 117 от 11.10.2023 на сумму 2  000 000 рублей, № 118 от 11.10.2023 на сумму 850 000 рублей, имеющимся в материалах  дела.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика  имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 9 550 000 рублей.  

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 28.03.2024 признал  исковые требования в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме  9 550 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  займом за период с 30.10.2023 по 12.02.2024 в сумме 607 382 рубля 78 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,  определенных договором.  

Согласно пункту 1.2 договора размер процентов за пользование суммой займа  составляет 24% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году.  

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено,  расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам  дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика  процентов подлежит удовлетворению в размере 607 382 рубля 78 копеек.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на  ответчика в сумме 22 136 рублей 10 копеек, 51 650 рублей 90 копеек государственной  пошлины подлежит возврату истцу из бюджета по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.  Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АртРемСтрой", пгт. Рыбная Слобода, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в сумме 9 550 000 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,  проценты в сумме 607 382 (шестьсот семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 78 копеек, а  также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 22 136 (двадцать две тысячи  сто тридцать шесть) рублей 10 копеек.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АртРемСтрой", пгт. Рыбная  Слобода, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в  сумме 51 650 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов