А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234059/23-151-1869

г. Москва

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОЙСОЮЗ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 15 425 241,10 руб. по встречному иску ООО "СТРОЙСОЮЗ" к АО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании 7 710 715, 73 руб. при участии 

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 14.06.2024  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с требованиями к ООО «СТРОЙСОЮЗ» о взыскании неустойки по договору № 889/СС от 16.07.2021 в размере 15 425 241 руб. 10 коп.  

К совместному рассмотрению принят встречный иск ООО «СТРОЙСОЮЗ» о взыскании с АО «ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ» задолженности по договору № 889/СС от 16.07.2021 в размере 5 908 594 руб. 44 коп., неустойки за период с 10.12.2022 по 21.04.2023 в размере 1 802 121 руб. 30 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции по делу.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Из доводов первоначально заявленного иска следует, что между АО «Трансэлектромонтаж» (Истец, Подрядчик) и ООО «СтройСоюз» (Ответчик, Субподрядчик) заключен договор № 889/СС от 16.07.2021 г. (далее - Договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объектам: «Техническое перевооружение контактной сети участка ФИО3-Каштан. Монтаж пунктов параллельного соединения, поста секционирования с регулируемым устройством поперечной компенсации реактивной мощности» (Объект № 1) и «Техническое перевооружение контактной сети участка Кемчуг-Кача. Монтаж пунктов параллельного соединения и регулируемого устройства поперечной компенсации реактивной мощности на посту секционирования», расположенным в границах Красноярской железной дороги (Бизнес коды 001.2018.1003386,001.2018.10003399) (далее - Объект № 2). (Вместе объект).  

Согласно пункту 1.1. настоящего Договора установлено, что Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объектам: «Техническое перевооружение контактной сети участка ФИО3- Каштан. Монтаж пунктов параллельного соединения, поста секционирования с регулируемым устройством поперечной компенсации реактивной мощности» и «Техническое перевооружение контактной сети участка Кемчуг-Кача. Монтаж пунктов параллельного соединения и регулируемого устройства поперечной компенсации реактивной мощности на посту секционирования», расположенным в границах Красноярской железной дороги (Бизнес коды 001.2018.1003386, 001.2018.10003399) (далее -Объект).  

Пунктом 1.2. установлено, что в рамках Договора Ответчик выполняет строительство и связанные с ним работы (далее отдельно - Работы), собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией.  

Проектно-сметная документация включает в себя паспорт проекта по выполнению Работ на Объекте, проектную документацию, сводный сметный расчет, локальные сметы.  

Согласно п. 1.3. Договора сроки начала исполнения обязательств по Договору- с даты подписания настоящего Договора. Сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются в календарном графике производства работ (приложение № 1)  

Пункт 1.4. Договора устанавливает, что объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по Договору, с оформлением соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.  

Вместе с тем пункт 1.5. гласит, что права и обязанности Заказчика по настоящему Договору осуществляет Красноярская дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД» (Получатель).  

Пунктом 3.1.1. Ответчик обязуется выполнить Работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Получателю их результаты, свободными от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим Договорам сроки по акту о приемке выполненного объема Работ по форме № КС-2 (далее акт формы № КС- 2), справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС - 3 (далее - справка  

формы № КС-3). Результаты работ должны отвечать требованиям законодательства РФ, проектно-сметной документации, требованиям других соответсвующих нормативных документов и внутренних документов Подрядчика, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду работ.  

Пункт 14.2. Договора гласит, что за нарушение сроков сдачи Работ, предусмотренных Календарным графиком производства Работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены невыполненных в срок Работ по Объекту в соответствии с календарным графиком за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик уплачивает штраф в размере 10% от цены невыполненных в срок Работ по Объекту за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательств.  

Ряд работ был выполнен Субподрядчиком с нарушением сроков, установленных Календарным графиком производства работ, также проведение работ осуществляется по настоящее время, однако в соответствии с Договором и графиком производства работ Работы на Объекте должны были завершиться 31 декабря 2019 г.  

Вместе с тем, ООО «СтройСоюз» ненадлежащим образом исполняет обязательства по выполнению работ в сроки, установленные Календарным планом.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № ТЭМ-ИСХ-373/22 от 12.04.2022 г., ответа на которую АО «Трансэлектромонтаж» не получило, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Встречное исковое заявление ООО «СТРОЙСОЮЗ» мотивировано следующими обстоятельствами.  

Согласно п. 8.1. Договора, оплата выполненных Субподрядчик Работ осуществляется Подрядчиком ежемесячно в размере 98% (девяносто восьми процентов) от суммы выполненных в отчетном месяце Работ на основании подписанных с двух Сторон актов формы № КС-2, справки формы № КС-3. Оплата за выполненные Работы осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписанного (Получателем) акта формы № КС-2, справки формы № КС-3, подписанной с двух Сторон, при условии предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры в количестве 2 (двух) экземпляров. На 14.02.2024 общая задолженность АО «Трансэлектромонтаж» перед ООО «СтройСоюз», с учетом всех подписанных актов формы № КС-2, справок формы № КС3, в размере 98 % от стоимости выполненных работ, составляет – 5 908 594, 44 рублей. В октябре, ноябре 2022, в апреле, мае, июне 2023 платежи за выполненные работы в нарушение условий договора не производились. По Объекту № 1 последний Акт формы КС-2 между сторонами подписан 30.06.2023 на сумму 1 896 856,80 руб., общая задолженность по Объекту № 1 составляет 2269348,35 руб., которая должна была быть оплачена не позднее 16.08.2023. По Объекту № 2 последний Акт формы КС-2 между сторонами подписан 30.06.2023 на сумму 361 563,60 руб., общая задолженность по Объекту № 1 составляет 3 639 246,08 руб., которая должна была быть оплачена не позднее 16.08.2023. В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  

доказывать причинение ему убытков. Пунктом 14.1. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Получателем Работ, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 (тридцати) календарных дней Подрядчик уплачивает штраф в размере 2% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены Работ по настоящему Договору. Согласно прилагаемого расчета пени, её размер на 14.02.2024 г., составляет 1 802 121, 30 руб., что не превышает 10 % от цены Работ по Договору. 23.12.2023 ответчику на его электронный адрес, указанный в договоре tem@tem.ru была направлена претензия, срок рассмотрения которой 10 дней.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречными исками.  

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного требования, удовлетворяя встречные требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

31 марта 2023 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым предусмотрели, что срок действия Договора продлевается до 30 июня 2023 г.  

23 июня 2023г стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым предусмотрели, что срок действия Договора продлевается до 30 ноября 2023г  

В соответствии с п.2 1 Договора и Приложением № 2 к Договору (ведомость твердой договорной цены) общая стоимость работ по Договору составляет сумму в размере 32 851 075 рубля 20коп с НДС  

Фактически стоимость выполненных работ по Договору составила сумму в размере 19 855 638,10 руб + 2% гарантийное удержание, всего работ на сумму 20 252 750,86 рублей с НДС Работы оплачены Истцом на сумму 13 947 043,66 руб с НДС  

Пунктом 5 I Договора предусмотрено, что Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство Объекта оборудованием и материалами в полном объеме на давальческой основе.  

Согласно Приложения № 2 Подрядчик принял обязательство поставить давальческих материалов по Объекту № 1 на сумму 8 708 977,20 рублей и по Объекту № 2 на сумму 7 915 525,2 рублей, а всего на сумму 16 624 502,40 рубля (с ндс).  

Фактически, в соответствии с Актами КС-2 представленными в материалы дела. Подрядчик произвел поставку давальческих материалов по Объекту № 1 на сумму 3 042 589,5 рублей и по Объекту № 2 на сумму 2 845 820,58 рублей, а всего на сумму 5 888 410.08 рубля (с НДС).  

Таким образом. Подрядчик поставил давальческих материалов в объеме не более 35% от предусмотренного Договором.  

Поставка давальческих материалов осуществлялась Подрядчиком с нарушением сроков поставки.  

Первая поставка давальческих материалов по объекту ФИО3-Каштан произведена Подрядчиком согласно Актов приемки выполненных работ КС-2 только в декабре 2021 г -КС-2 от 31.12.2021 - 2 934; 1 129; 12 695; 9 478, т.е. истец с даты заключения Договора, в течении 5 месяцев произвел поставку давальческих материалов  

на сумму 26 236 (в ценах 2020) с учетом коэффициентов пересчета от 5 до 6 сумма поставки составила примерно 144 000 рублей  

В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением № 1 от 31 03.2023 подрядчик произвел поставку давальческих материалов по объекту ФИО3-Каштан, согласно Актов приемки выполненных работ КС-2, в мае-июне 2023 на сумму 260 675 рублей (в ценах 2020) с учетом коэффициентов пересчета от 5 до 6 сумма поставки составила примерно 1 433 712,5 рублей.  

В течение 5 месяцев, с даты заключения Договора истец произвел поставку давальческих материалов на сумму 119 789 рубля (в ценах 2020) с учетом коэффициентов пересчета от 5 до 6 сумма поставки составила примерно 658 839,5 рублей  

В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2023 подрядчик произвел поставку давальческих материалов по объекту Кемчуг-Кача, согласно Актов приемки выполненных работ КС-2, в апреле-июне 2023 на сумму 153 440 рублей (в ценах 2020) с учетом коэффициентов пересчета от 5 до 6 сумма поставки составила примерно 843 920 рублей  

В актах приемки выполненных работ КС-2 за май-июнь 2023 отмечено, что работы и поставка давальческих материалов производились сторонами на основании Дополнительного соглашения № 1 от 31 03 2023г  

ООО «Стройсоюз» исполнял принятые на себя обязательства по Договору в соответствии с предоставленными Подрядчиком давальческими материалами и оплатой выполненных работ.  

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено право Подрядчика приостановить начатую работу в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.  

Письмами № 39 от 05 апреля 2022г и № 118 от 16 ноября 2022г ответчик поставил в известность Заказчика и АО «Трансэлектромонтаж» о приостановке выполнения работ по Договору  

Подрядчик, также нарушил принятые на себя обязательства передать утвержденную проектно-сметную документацию по Объекту Субподрядчику в 1 (одном) экземпляре в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора по акту приемки-передачи, подписанному Сторонами, (пункт 4.1. Договора)  

Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «РЖД» от 13.03.2023 исх. 1701/крас нтэ Заказчик по Договору настоящим письмом уведомил стороны, что работы на объекте «Техническое перевооружение контактной сети участка ФИО3- Каштан. Монтаж пунктов параллельного соединения, поста секционирования с регулируемым устройством поперечной компенсации реактивной мощности» подлежали пересмотру Проектно-сметная документация ожидалась к получению до 31.03.2023.  

АО «Трансэлектромонтаж» не имел утвержденной проектно-сметной документации до 31.03.2023.  

Расчет неустойки по Объекту № 1 (ФИО3-Каштан) истец начинает с ноября 2021 года, при этом, в нарушении условий Договора, поставку давальческих материалов к  

этому моменту ещё не производил и проектно-сметную документацию не передал Первая, частичная поставка давальческих материалов произведена истцом в декабре 2021.  

Расчет неустойки по Объекту № 2 (Кемчуг-Кача) истец начинает с сентября 2021 года, при этом, в нарушении условий Договора, поставку давальческих материалов к этому моменту ещё не производил и проектно-сметную документацию не передал. Первая, частичная поставка давальческих материалов произведена истцом в октябре 2021.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 405. пунктом 1 статьи 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств  

Таким образом, с учетом положений статей 328, 405, 406 ГК РФ на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, если просрочка подрядчика произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.  

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик принял на себя следующие обязательства  

«3.3 Подрядчик и/или Получатель обязан: 

3.3.1. Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство Объекта оборудованием в полном объеме в соответствии с Перечнем материалов и объёмов выполняемых работ  

3.3.3 Оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Договора  

3.3.4. Передать Субподрядчику по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора согласования и разрешения соответствующих органов на производство Работ, в том числе и в охранных зонах электрических сетей, линий связи, трубопроводов, железных и автомобильных дорог, подземных коммуникаций и другую разрешительную документацию, необходимую для выполнения Работ  

3.3.7. Произвести приемку Работ, выполненных Субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 7 настоящего Договора.  

3.3.10. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего Договора.»  

Пунктом 11.2 Договора стороны предусмотрели, что Субподрядчик имеет право на продление срока выполнения Работ и на освобождение от уплаты штрафа за просрочку сдачи Объекта в эксплуатацию, если Подрядчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим Договором, и это приведет к задержке выполнения Работ.  

Доказательств добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, без нарушения условий Договора истцом не представлено.  

Письмом от 25.10.2022 исх № Ф5 ТЭМ-ИСХ-1174/22 АО «Трансэлектромонтаж» уведомил ООО «Стройсоюз», что в связи с отменой необходимости выполнения работ по раскатке кабелей ВОЛС, необходимо кабели ВОЛС и сопутствующие материалы вернуть Подрядчику  

В связи с отказами Подрядчика от данных Работ по ВОЛС Субподрядчик данные работы не выполнял и к оплате данные Работы истцу не предъявлял.  

В ходе производства по делу, ответчиком заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств документов, представленных истцом по первоначальному иску, рассмотрев которое, судом установлена его обоснованность ввиду следующего.  

Документы относятся к договору № 5773/СС от 05.04.2021: 

- накладные на отпуск материалов на сторону № 9 от 24 01 2022, № 2 от 25.01 2022, № 12 от 01.02.2022, № 6 от 16.02.2022, № 13, 14 от 18.02.2022, № 11, 15 от 24 02.2022, № 21 от 25 03 2022, № 25, 35 от 01 04.2022, № 30, 31 от 19.04.2022, № 45 от 31.05.2022, № 47 от 24.05.2022, № 48, 67 от 01.06.2022, № 75 от 27.06.2022, № 70 от 08.06.2022, №№ 78, 79, 80 от 30 06 2022, №№ 88, 89, 90 от 15.07.2022, № 96 от 20.07.2022, № 104 от 21.07.2022, № 113 от 11 08.2022, № 114 от 12 08 2022, № 120 от 15 08 2022, № 132 от 17.08.2022, № 125 от 23 08 2022, № 129 от 05.09.2022, № 124 от 06.09.2022, № 134 от 10.09.2022, №№ 144, 145, 146 от 30.09.2022, № 155 от 12.10.2022, №№ 147, 148, 149 от 14.10.2022, № 157 от 25 10.2022, № 158 от 24 10.2022, № 169 от 24.11.2022, №№ 177, 178 от 01.12.2022, счет-фактуры и транспортные накладные на перевозку груза по данным накладным;  

- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 59 от 16 02 2022, №№ 440, 431, 434 от 15.07 2022, № 137 от 26.09.2022, №№ 743, 746, 747 от 30 09 2022, №№ 800, 802 от 14.10.2022, №№ 880, 883 от 08.11.2022;  

- отчеты о переработанном сырье № 39 от 31 декабря 2021г., № 1 от 31 января 2022г., № 8 от 31 марта 2022г., № 11 от 30 апреля 2022г., № 17 от 30 июня 2022г., № 21 от 31 июля 2022г., № 27 от 31 августа 2022г., № 31 от 30 сентября 2022г., № 35 от 31 октября 2022г.;  

документы относятся к договору № 3514586/СС от 10,07.2019: 

- соглашение № 206 от 30 сентября 2022, соглашение № 215 от 31 октября 2022 без печатей и подписей со стороны ООО «Стройсоюз»;  

- счет-фактура № 768 от 30 сентября 2022, № 126/5 от 31 декабря 2022, № 74/5 от 30 июня 2022, № 85/5 от 31 июля 2022, № 89/5 от 31 августа 2022, № 122/5 от 30 ноября 2022, № 112/5 от 31 октября 2022, счет-фактура № 496/5 от 30 ноября 2021, счет-фактура № 489/5 от 7 декабря 2021, счет-фактура № 516/5 от 31 декабря 2021, № 14/5 от 31 января 2022, № 26/5 от 28 февраля 2022, № 45/5 от 31 марта 2022, № 56/5 от 30 апреля 2022, счет-фактура № 66/5 от 31 мая 2022, счет-фактура № 372/5 от 31 июля 2021, счет- фактура № 373/5 от 31 июля 2021, счет-фактура № 411/5 от 31 августа 2021, счет- фактура № 437/5 от 30 сентября 2021, счет-фактура № 469/5 от 31 октября 2021,  

документы относятся к договору № 01/09/2021 от 01 сентября 2021:  

счет-фактура № 00000044 от 31 октября 2022 и акт оказанных услуг от 31 октября 2022, счет-фактура № 00000049 от 31 декабря 2022, акт оказанных услуг от 31 декабря 2022 и акт оказанных услуг от 31 января 2022, счет-фактура № 00000013 от 30 июня 2023, счет-фактура № 00000010 от 31 мая 2023, счет-фактура № 00000007 от 30 апреля 2023, акт оказанных услуг от 31 марта 2023 и акт оказанных услуг от 30 апреля 2023 по договору № 01/09/2021, счет-фактура № 396/5 от 31 августа 2021,  

документы относятся к договору № 01,08/2021 от 09,08,2021: 

счет-фактура № 73/5 от 30 июня 2022, счет-фактура № 87/5 от 31 августа 2022, счет-фактура № 99/5 от 30 сентября 2022, счет-фактура № 111/5 от 31 октября 2022, счет-фактура № 121/5 от 30 ноября 2022, счет-фактура № 495/5 от 30 ноября 2021, счет- фактура № 127/5 от 31 декабря 2022, счет-фактура № 511/5 от 31 декабря 2021, счет- фактура № 29/5 от 28 февраля 2022, счет-фактура № 40/5 от 31 марта 2022, счет-фактура № 54/5 от 30 апреля 2022, счет-фактура № 65/5 от 31 мая 2022, счет-фактура № 428/5 от 30 сентября 2021, счет-фактура № 470/5 от 31 октября 2021,  

документы относятся к договору № ОГМ-03/12-2020 от 28,12.2020:  

- счет-фактура № 497/5 от 30 ноября 2021, счет-фактура № 510/5 от 31 декабря 2021, счет-фактура № 371/5 от 31 июля 2021, счет-фактура № 414/5 от 31 августа 2021, счет-фактура № 415/5 от 30 сентября 2021, счет-фактура № 414/5 от 31 августа 2021, корректировочный счет-фактура № 440/5 от 1 октября 2021, счет-фактура № 468/5 от 31 октября 2021,  

документы относятся к поставкам материалов по объекту Каштан - Критово: 

- транспортная накладная № 286 от 25.11.2021, акт приема-передачи № 2Атэс-21 от 25 11.2021, упаковочный лист № 2Атэс-21 от 25.11.2021.  

Все вышеперечисленные документы не относятся к предмету настоящего спора по договору № 889/СС от 16.07.2021г. и часть из них не имеют подтверждения получения со стороны ООО «Сторойсоюз».  

Документы, на которых нет доказательств подтверждающих получение ООО «Стройсоюз» данных документов (печати, штампы, подписи) и соответственно давальческих материалов, указанных в данных документах:  

- упаковочные листы № 19 2Птэс-21 от 25 11.2021, № 19.1Птэс-21 от 02 11.2021, № 51/ТЭС от 08 09.2021, № 12 от 07 09.2021, № 19Птэс-21 от 07.09.2021, № 11 от 09.09.2021, № 19Птэс-1/21 от 08.09 2021, № 52ЛГЭС от 23.09.2021, № 13 от 23.09.2021, № 18Птэс-21 от 20.09 2021, № 10Атэс-21 от 20.09 2021, № 1079/1 от 11.05.2022, упаковочный лист № 1079/2 от 11.05 2022, № 18Птэс-21 от 08 02.2022;  

- транспортные накладные № 953 от 02 10 2021, № 249 от 15 09.2021, приложение к транспортной накладной от 15 09 2021 № 249, № 800 от 17.09.2021, № 822 от 22 09.2021. № С0000121 от 03.09.2021, № 52 от 23.09.2021, № 264 от 20 09 2021, приложение к транспортной накладной от 21.09 2021 № 264, № 263 от 20 09.2021, № 79 1 от 11.05 2022, № 79.2 от 11.05 2022, № 79 от 11.02.2022— представлена в двух вариантах (с печатями и подписями третьих лиц и без), № 277 от 06 06.2022,  

- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №№ 244, 245 от 16.05.2022, № 271 от 24.05 2022,  

- накладные на отпуск материалов на сторону № 81 от 30 06.2022, № 66 от 01 06.2022, № 52 от 31.05.2022;  

- отчет о переработанном сырье №№ 40, 41 от 31 декабря 2021г., № 2 от 31 января 2022г., №№ 6, 7 от 31 марта 2022г., №№ 9, 10 от 30 апреля 2022г., №№ 15, 16 от 30 июня 2022г., №№ 19, 20 от 31 июля 2022г., №№ 25, 26 от 31 августа 2022г., №№ 29, 30 от 30 сентября 2022г., №№ 33, 34 от 31 октября 2022г., № 6 от 28 февраля 2023;  

- счет-фактура № 106/5 от 15 октября 2022 (по другому объекту, договору), счет- фактура № 714 от 25 сентября 2022, счет-фактура № 872 от 31 октября 2022, счет- фактура № 108/5 от 20 октября 2022,  

- соглашение № 186 от 26 сентября 2022, соглашение № 207 от 30 сентября 2022,  

- квитанции ООО «Деловые линии» № 21-02571112069 дата доставки 17 09.2021г. объявленная стоимость груза 0 (ноль рублей 00 коп), № 21-01211349142 дата доставки 24.09.2021г. объявленная стоимость груза 0 (ноль рублей 00 коп), № 2101211362311 дата доставки 04.10.2021г. объявленная стоимость груза 0 (ноль рублей 00 коп), № 21-00082166062 дата доставки 12.11.2021г. объявленная стоимость груза 2000 (две тысячи рублей 00 коп), № 22-01265007303 дата доставки 13 06.2022г объявленная стоимость груза 0 (ноль рублей 00 коп), копия заказа (заявки на доставку груза) № К25066661 ООО «Деловые линии», копия заказа (заявки на доставку груза) № К24142603 ООО «Деловые линии», копия заказа (заявки на доставку груза) № К24183807 ООО «Деловые линии», копия заказа (заявки на доставку груза) № К24318175 ООО «Деловые линии»;  

- квитанция ЕМС без почтового штемпеля подтверждающего вручение отправления адресату ООО «Стройсоюз»;  

- упаковочный лист на транспортное средство от 15 09.2021 

Документы не имеющие отношения к настоящему разбирательству, заключены Истцом с третьим лицами или между третьими лицами:  

- акт осмотра и передачи грузовых мест № 1 от 22 11.2021 между ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» и ООО «Логистические решения»,  

- акт осмотра и передачи грузовых мест № 2 от 22.11.2021 между ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» и ООО «Логистические решения»,  

- акт приема-передачи оказанных услуг от 31 июля 2024г. между АО «Трансэлектромонтаж» и ФИО4 по договору № 25/2023,  

- счет-фактура № 0000625/09010831 от 25 09.2022, акт оказанных услуг № 1000105600/2022095 от 25 09.2022 и перечень оказанных услуг к акту между ОАО «РЖД» и АО «Трансэлектромонтаж».  

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Все вышеперечисленные документы не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему спору. На основании данных документов невозможно подтвердить своевременное исполнение обязательств Подрядчика по поставке давальческих материалов в соответствии с условиями Договора.  

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленного иска судом не установлено.  

Удовлетворяя требования встречного иска, суд учитывает следующее. 

Рассмотрев совокупность представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «СТРОЙСОЮЗ» о взыскании  

задолженности в размере 5 908 594 руб. 44 коп., поскольку они подтверждены надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ).  

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку представленный расчет не соответствует сумме заявленных требований. По перерасчету суда размер неустойки составляет 3 285 107 руб. 52 коп. (10%). Вместе с тем, поскольку суд не в праве выходить за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 1 802 121 руб. 30 коп.  

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, встречные требования суд удовлетворяет в полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с АО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙСОЮЗ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 5 908 594 руб. 44 коп., неустойку в размере 1 802 121 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 61 554 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: К.В. Вольская