Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33498/2019

27  января  2020 года

город Пермь

 

  Резолютивная часть решения объявлена   22  января  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   27 января  2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (614002,  

<

...>; ОГРНИП 316595800091156, ИНН 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью «КОМХОР-П»  (614051, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании 887 790 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 25.07.2019 № 59 АА 3116843, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, доверенность от  04.12.2019, удостоверение адвоката 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель  ФИО2   (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КОМХОР-П»  (далее – ООО «КОМХОР-П», ответчик)  о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2 от 24.05.2019 в сумме 862 500 руб. 00 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019   по 28.10.2019 в сумме  25 290  руб. 16 коп с последующим начислением с 29.10.2019 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протокольным определением суда от  18.12.2019 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать  с  ответчика задолженность  по договору купли-продажи №2 от 24.05.2019 в сумме 862 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019   по 18.12.2019    в сумме  33 111  руб. 74 коп с последующим начислением с 19.12.2019 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме, возражал относительно рассмотрения дела по существу, поскольку  намерены урегулировать спор мирным путем. 

Представитель ответчика представил контррасчет процентов, возражал относительно рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением суда от  22.01.2020 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать  с  ответчика задолженность  по договору купли-продажи №2 от 24.05.2019 в сумме 862 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019   по 22.01.2020  в сумме  38 254  руб. 23 коп с последующим начислением с 23.01.2020 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 2 от 24.05.2019 года (далее – Договор) (л.д. 16-17), по условиям которого Продавец обязуется передать товар, бывший в употреблении, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указаны в Спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

Оборудование принадлежит истцу на праве собственности в подтверждение чего представлены соответствующие правоустанавливающие документы.

Пунктом 1.3 Договора стороны установили, что передача товара осуществляется в день подписания настоящего договора путем подписания соответствующего акта. Принятый Покупателем товар должен быть им осмотрен в день передачи товара. Покупатель обязан также в этот же день проверить количество и качество принятого товара и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить Продавца. 

Стоимость товара определена в пункте 2.1 Договора и составляет 1725 000 рублей.

Расчет за товар между Покупателем и Продавцом производится безналичным путем на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- сумма в размере 862 500 рублей уплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора;

- 862 500 рублей, уплачивается в срок до 28 февраля 2020 года.

Истец исполнил обязательства по поставке товара указанного в спецификациях к Договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи.

Ответчик надлежащим образом обязательства по Договору не исполнил, товар в сумме 862 500 руб. 00 коп. не оплатил.

Поскольку обязательства по Договору по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнены в полном объеме, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Однако требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составила 862 500 руб. 00 коп.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования о погашении задолженности   истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки Для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед истцом составила 862 500 руб. 00 коп.

На момент обращения истца в суд обязательства ответчика перед истцом  в полном объеме не исполнены, доказательства их исполнения суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 862 500 руб. 00 коп.

В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019   по 22.01.2020  в сумме  38 254  руб. 23 коп с последующим начислением с 23.01.2020 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

 Расчет процентов  судом проверен и  признан  правомерным, ответчиком не оспорен.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить. 

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМХОР-П»  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в размере 862 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019   по 22.01.2020  в сумме  38 254  руб. 23 коп с последующим начислением с 23.01.2020 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 20 756 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМХОР-П»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 259 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Р.В.Трубин