АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23894/2020

г. Уфа

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ООО "Башкирэнерго"

о взыскании 206 525 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2 представителя по дов. № 2 от 11.01.2022 г.

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" о взыскании 206 525 руб. 13 коп.

22.11.2021г. от ответчика поступил дополнительный  отзыв, выслушаны доводы.

представлены два платежных поручения № 276 от 18.08.2020г. и № 348 от 30.10.2020г.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (в дальнейшем переименован в ООО Домоуправление «Белореченский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 020214388 от 13.03.2017 (в последствии номер договора изменен на № 02010061014388 от 13.03.2017г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2. договора).

Согласно п. 4.2. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен  печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору в июле 2020 года истец поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 247 972,12 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020107027761 от 31.07.2020г.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В дальнейшем указанная счет-фактура была откорректирована в сторону уменьшения, путем выставления корректировочного счета-фактуры № 020108011142-K1.

Таким образом, подлежащая оплате ответчиком стоимость потребленной электроэнергии за июль 2020 г. с учетом корректировки составила 206 525,13 руб.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, в связи с чем,  за ним образовалась  задолженность в размере 206 525,13 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии в заявленный период июль 2020 г. подтверждается материалами дела, в частности счетом-фактурой № 020107027761 от 31.07.2020г., актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за июль 2020 года в размере 206 525,13 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020107027761 от 31.07.2020г., с учетом корректировочного счета-фактуры № 020108011142-K1 от 31.07.2020г.

Между тем, ответчиком произведена оплата за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 платежное поручение от 18.08.2020 №276 на сумму 60 045,23 руб. по договору № 020214388 от 13 марта 2017г.

Назначение платежного поручения №276 от 18.08.2020 указано: «оплачивается неоспоримая сумма за июль 2020 года по договору электроснабжения №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногласий от 22.06.2017».

Также, ответчиком произведена оплата за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 платежное поручение от 30.10.2020 №348 на сумму 120 610,94 коп. по договору № 020214388 от 13 марта 2017г. 

Назначение платежного поручения №348 от 30.10.2020 указано: «оплачивается неоспоримая сумма за июль 2020 года по договору электроснабжения №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногласий от 22.06.2017».

Таким образом, ответчиком произведена оплата поставленной эксцентрической энергии в размере 180 656,17 руб.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности в размере 67 315,95 руб. (247 972,12 руб. – 180 656,17 руб.), так как по этой сумме имеются разногласия.

В июле 2020 года истец завысил показания по объему электроэнергии по адресу: 

<

...> по прибору учета №21168435.

Адрес

Показания прибора учета №21168435 , указанные в ведомости ООО ЭСКБ в июле 2020, кВт*ч

Показания прибора учета №21168435 переданные по системе АИИСКУЭ в июле 2020, кВт*ч

Завышенный объем за июль, выставленный в счете ООО ЭСКБ по прибору учета №21168435 в, кВт*ч

Завышенная сумма, выставленная в счете ООО ЭСКБ по прибору учета №21168435 в июле 2020 г., руб.

ФИО3, д. 16

16 094 

6 548

9 546

9 546*3,33 (тариф)

=31 788,18

 

Указанные данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета, полученные ООО «Башкирэнерго» с сайта: https://aiis-client.bashkirenergo.ru/ES/ReportList.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления).

Таким образом, в связи с завышением показаний по объему электроэнергии прибора учета №21168435 по адресу г. Уфа, ул. ФИО3 16 за июль 2020 года, необоснованным является исковое требование в размере 31 788,18 руб.

Завышены исковые требования в связи с наличием отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества по адресам: Загира ФИО3 ул., 

<

...> д, 17, ФИО4 ул., д. 48.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом. 

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Белореченский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.07.2020 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 № Ф09-6166/18 по делу № А71-11870/2017).

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Адрес

Электроэнергия на СОИ (2ст.-3ст.),, выставленная к оплате за июль согласно счет фактуре №020107027761 кВт*ч

Отрицательный ОДН (включая расчет за предыдущий период), кВт*ч

Электроэнергия за расчетный период за вычетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды, кВт*ч

Сумма предъявленная к взысканию

Задолженность ООО ДУ «Колгуевский»

Необоснованная сумма исковых ребований

ФИО3, д. 3

1 378 

2 557

-1 179

4 588,74

0

4 588,74

ФИО3, д. 5

863

60

803

2 873,79

803*3,33=2673,99

199,8

ФИО3, д. 8

2 816

5 340

-2 524

9 377,28

0

9 377,28

ФИО3, д. 9

 1 390

535

855

4 628,70

855*3,33=2847,15

1 781,55

ФИО3, д. 16

14 890

4 709

10 181

49 583,70

10181*3,33=33902,73-31788,18(по показаниям АИИСКУЭ)=2 114,55

47 469,15

ФИО3, д. 17

889

23 737

-22 848

2 960,37

0

2 960,37

ФИО4, д. 48

9 669

282

9 387

32 197,77

9387*3,33=31 258,71

939,06

ФИО3, д.7 

989

0

989

3 293,37

989*3,33=3293,37

0

ФИО5, 2

3 739

0

3 739

12 450,87

3739*3,33=12 450,87

0

ФИО4 44/2

7 092

0

7 092

23 616,36

7092*3,33=23616,36

0

ФИО3, д.18

1 408

0

1 408

3 280,64

1 408*2,33=3 280,64

0

Солнечногорская , д.6

9 148

0

9 148

21 314,84

9148*2,33=21314,84

0

ФИО6, д.5

10 492

0

10 492

24 446,36

10492*2.33=24446,36

0

Солнечногорская, д.4

22 901

0

22 901

53 359,33

22901*2,33=53359,33

0

Итого

 

180 656,17

67 315,95

Так как отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, и расчет ведется нарастающим итогом, то за июль 2020 отрицательный ОДН сформировался:

- по адресу: 

<

...> с апреля 2020, 

- по адресу: 

<

...> с июня 2020,

- по адресу: 

<

...> с марта 2020, 

- по адресу: 

<

...> с апреля 2020, 

- по адресу: 

<

...> с марта 2020,

- по адресу: 

<

...> с января 2017,

- по адресу: 

<

...> с июня 2020.

Касательно расчета отрицательного ОДН, представленного истцом между расчетами истца и ответчика имеются некоторые расхождения

Месяц 

Адрес

Расчет истца 

Расчет ответчика

Январь 2017

ФИО3 16

-9924

-9984

Март 2017

ФИО3 3

-600

-1231

Апрель 2017

ФИО3 16

-930

-963

Май 2017

ФИО3 9

-910

-828

Май 2017

ФИО3 3

-1573

-2226

Июль 2017

ФИО3 16

-4269

-4270

Июль 2017

ФИО3 9

-1628

-2625

Август 2017

ФИО4 44/2

-20489

-20463

Октябрь 2017

ФИО3 9

-879

-2402

Декабрь 2017

ФИО3 3

-436

-1220

Январь 2019

ФИО3 16

-8402

-3419

 

Соответственно, разногласия (перерасчет) за июль 2020 года будет составлять 67 315,95 руб.

Данный факт истцом не оспариваться.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено ко взысканию 206 525 руб. 13 коп. 

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 180 656 руб. 17 коп. (платежными поручениями №276 от 18.08.2020г. на сумму 60 045,23 руб.(до обращения истца с иском), №348 от 30.10.2020г. на сумму 120 610,94 руб. – после обращения с иском в суд).

Согласно контррасчета ответчика, перерасчет по завышенному объему потребления составляет за июль 2020 года – 31 788,18 руб., перерасчет по отрицательному ОДН за июль 2020 года составляет 35 527,77 руб., которые истец не учитывает при расчете задолженности за июль 2020.

На основании изложенного, с учетом контррасчета ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат (206 525,13 руб. (предъявленная ко взысканию) - 180 656,17 руб. (частичная оплата) – 67 315,95 руб. (отрицательный ОДН и перерасчет по тарифу)).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав 05.10.2020 путем направления иска посредством системы «Мой Арбитр».

Из предъявленных истцом 180 656,17 руб.: 60 045 руб. 23 коп. основного долга оплачено 18.08.2020, т.е. до подачи иска, 120 610 руб. 94 коп. после подачи искового заявления.

Исходя из суммы заявленных требования в размере 120 610 руб. 94 коп., уплаченной после подачи искового заявления, государственная пошлина рассчитана пропорционально обоснованно заявленным требования  составляет   4164 руб.  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части расходы по госпошлине относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)

в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) 4164 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Г. Воронкова