Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135274/24-133-496

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе: 

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ЛАВКА" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 12-40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМА ЕВРОПА" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ АРХИТЕКТОРА ФИО1, Д. 55, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 047 774, 12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 714 824, 78 руб. и далее по день фактического исполнения. 

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. от 05.02.2024 г., пред. паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 21.06.2024 г., пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ЛАВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМА ЕВРОПА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 047 774, 12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 714 824, 78 руб. и далее по день фактического исполнения. 

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам представленного отзыва на иск.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Лавка» (Покупатель) и АО «Прима Европа» (Поставщик) заключен договор поставки № 10456700 от 11.08.2021, предметом договора которого является осуществление Поставщиком периодических поставок товаров, существенные условия поставки которых утверждаются Сторонами в установленном договором порядке.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 10 456 700 руб., что подтверждается платёжным поручением № 285286 от 09.11.2021, из них сумма:

369 605 рублей 39 копеек - оплата за поставку товара по УПД № 705 от 05.11.2021

39 316 рублей 06 копеек - оплата за поставку товара по УПД № 664 от 03.11.2021.

Согласно Акту сверки за период 01.07.2020 - 31.03.2024, задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 10 047 774 рубля 12 копеек.

Истец указывает, что часть средств в размере 10 047 774,12 руб. были перечислены ответчику ошибочно, в связи с чем является неосновательным обогащением на стороне ответчика. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, что подтверждается письмом, направленным посредством электронного документооборота от 13.12.2023.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что истец ошибочно полагает, что спорная сумма является неосновательным обогащением, поскольку считается суммой оплаты за поставленный товар и товар, который будет поставлен в будущем.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить надлежащим образом поставленный товар в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в заявке на поставку. Если иное не согласовано Сторонами в заявке Покупатель обязан оплатить надлежащим образом, поставленный товар в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в настоящем пункте Договора. Оплата каждой полученной партии Товара Покупателем производится не позднее сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, и осуществляется:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти дней и более, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем. Установление подобного срока не является условием о коммерческом кредите. Итоговая стоимость Товара указывается в товарной накладной или УПД и определяется по фактическому количеству принятого Покупателем Товара. Иные условия могут быть предусмотрены дополнительным соглашением Сторон. Поставщик по запросу Покупателя обязуется указывать Идентификатор Договора в счете на оплату и иных документах. Под термином «Идентификатор Договора, Приложения, Счёта-оферты» Стороны понимают условный номер Договора, присвоенный Покупателем в его внутренней системе и указанный Покупателем в Договоре.

Из назначения представленного в материалы дела платежного поручения от 09.11.2021 № 205286 следует, что оплата произведена за товар по договору поставки № 10456700 от 11.08.2021.

При этом, судом установлено, что договор поставки № 10456700 от 11.08.2021 является действующим, согласно пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49  неосновательное обогащение стороны договора возможно только если таковое происходит в связи с договором, но не на основании его. Предварительная оплата товара имела место  по взаимоотношениях сторон  в рамках спорного договора и не противоречит существу рассматриваемых отношений. В судебном заседании 01.10.2024 представитель истца  и ответчика подтвердили, что договор является действующим, нарушений условий договора, предусмотренных ст.523 ГК РФ  ответчиком не допущено, неисполненных заявок со стороны продавца не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств прекращения либо расторжения договора поставки в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку  взыскание неосновательного обогащения поставлено в зависимость от прекращенного между сторонами договора в отсутствие встречного представления.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.В. Михайлова