Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1009/2020

пр. Ленина, 9                                            

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2020 года

     Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318091700019210, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Запад» (далее-ответчик) неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.05.2020 в размере 2 347,47 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 28.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции (л.д.7,16).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 13.02.2019 №0410, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (л.д.40-43).

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара определяется и согласовывается сторонами в заказе покупателя.

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказ считается согласованным с момента получения покупателем от поставщика счета на оплату товара.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что споры, не урегулированные сторонами путём переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Платёжными поручениями от 11.03.2019 №189, от 25.03.2019 №250 подтверждается факт перечисления денежных средств на счёт ответчика в размере 90 000 рублей, где в назначении платежа указано «оплата по счету №17 от 05.03.2019 по договору №0410 от 13.02.2019»  (л.д.44-45).

Письмом от 05.12.2019 №12 истец уведомил ответчика о расторжении договора, указал на необходимость возврата суммы предварительной оплаты в размере 90 000 рублей; письмо получено ответчиком 16.12.2019, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д.48-49)

Указанное требование оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, доказательств поставки товара или возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504742004556, ответчик узнал 16.12.2019 о наличии на его стороне неосновательного обогащения, в этой связи начисление истцом процентов с 24.12.2019 является правомерным.

Расчёт проверен судом, признан верным, что подтверждается собственным расчётом суда (л.д.57).

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 25.05.2020 №510 государственной пошлины в размере 3 694 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.110, 112, 167–171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318091700019210, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.12.2019 по 31.05.2020 в размере 2 347,47 рублей, государственную пошлину в размере 3694 рубля, всего 96 041 (Девяносто шесть тысяч сорок один) рубль 47 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              З.Х. Тебуева