237/2018-114100(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11204/2018

г. Киров

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного  заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Кировского областного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)  

к Малмыжскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612920, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 173 833 рублей 31 копейки, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Кировский областной союз потребительских обществ (далее - истец, Кировский  облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к Малмыжскому районному потребительскому обществу (далее –  ответчик, Малмыжское райпо) о взыскании задолженности по уплате регулярных  членских взносов за январь - июль 2018 года в размере 173 833 рублей 31 копейки.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 35 Закона  РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских  обществах, их союзах) в Российской Федерации" и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов.  

В судебное заседание 02.10.2018 истец не явился, представил суду  ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения  дела в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в  отсутствие неявившихся сторон.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК  РФ, в отсутствие представители сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с тем, что сторонами не заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в отсутствие представителей, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.  

Истец является добровольным объединением потребительских обществ и  районных союзов потребительских обществ Кировской области, созданным по  территориальному признаку, что отражено в пункте 1.1 устава Кировского  областного союза потребительских обществ, утвержденном двадцать девятым  внеочередным общим собранием представителей потребительских обществ  Кировского областного союза потребительских обществ (постановление от  19.10.2012 № 29-3) (далее - Устав).  

Ответчик является членом Кировского облпотребсоюза (пункт 13  приложения № 1 к Уставу - перечень потребительских обществ (районных союзов),  входящих в состав Кировского облпотребсоюза).  

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что члены союза, а также  потребительские общества, являющиеся членами районных союзов  потребительских обществ, обязаны, в том числе выполнять свои обязанности перед  союзом по внесению вступительных, регулярных, единовременных (целевых) и  других взносов на осуществление уставной деятельности союза в порядке и  размерах, устанавливаемых общим собранием представителей потребительских  обществ и Советом союза.  

Размеры взносов членов союза определяются на общем собрании  представителей потребительских обществ союза (пункт 7.5 Устава).  

Постановлением очередного тридцать шестого общего собрания  представителей потребительских обществ Кировской области от 03.04.2018 № 36- 10 утвержден размер регулярных взносов на 2018 год.  

Приложением № 1 к названному постановлению установлен размер  регулярных взносов Малмыжское райпо на 2018 год - 298 000 рублей 00 копеек, в  том числе облпотребсоюзу – 264 000 рублей 00 копеек, Центросоюзу – 34 000  рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Совета Кировского  облпотребсоюза от 26.12.2017 № 32-С, п.2 советы (правления) райпотребсоюзов,  райпо, потребительских обществ и руководителей филиалов обязаны ежемесячно  равными долями от утвержденной годовой суммы производить перечисление  регулярных взносов и отчислений на содержание аппарата управления в течение  каждого месяца, но не позднее 10 числа месяца, за который производится уплата.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских  взносов за январь – июль 2018 года истец в адрес ответчика отправил претензию от  

02.08.2018 с требованием оплатить задолженность в срок до 01.09.2018.  

Ответчик обязанность по уплате членских взносов не исполнил, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях  представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для  достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих  федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе  создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся  некоммерческими организациями, основанными на членстве.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О  потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в  Российской Федерации" одним из источников формирования имущества союза  являются взносы его членов.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 указанного закона общее собрание  представителей потребительских обществ союза полномочно решать все вопросы,  касающиеся деятельности союза. К исключительной компетенции общего собрания  представителей потребительских обществ союза относятся определение размера  взноса членов союза.  

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января по июль 2018  года являлся членом Кировского облпотребсоюза, устав которого предусматривает  обязанность уплаты членских взносов ее членами, поэтому в силу приведенных  правовых норм и решений органов управления Кировского облпотребсоюза  ответчик обязан уплатить членские взносы за указанный период.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы членских  взносов проверен судом, признан правильным и соответствующим указанным  правовым нормам, учредительным документам, решениям органов управления  Кировского облпотребсоюза и установленным судом обстоятельствам. Размер  ежемесячного членского взноса ответчиком не оспорен и подтверждается, в том  числе, двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2018.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании  173 833 рублей 31 копейки задолженности по уплате регулярных членских  взносов соответствующим статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, нормам Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской  кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации",  Уставу Кировского областного союза потребительских обществ и потому  подлежащим удовлетворению.  

Платежным поручением от 31.08.2018 № 1499 истец уплатил в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 215 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный  

суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Малмыжского районного потребительского общества (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612920, Россия,  

<

...>) в пользу Кировского  областного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) 173 833 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать  три) рубля 31 копейку членских взносов, а также 6 215 (шесть тысяч двести  пятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин