АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4092/2021

г. Барнаул

03 июня 2021 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято                    18 мая 2021 года

Мотивированное решение составлено 03 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»                            (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор» (г. Барнаул,                             ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 579 руб. 18 коп., в том числе 35 206 руб. 45 коп. долга и 372 руб. 73 коп. неустойки по договору аренды № 847-19 от 01.04.2019, а также неустойки по день уплате долга, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор» (далее ООО «СтройКор», ответчик) о взыскании                        35 579 руб. 18 коп., в том числе 35 206 руб. 45 коп. долга за период с 01.09.2020 по 15.12.2020 и 372 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 17.03.2021, а также неустойки по день уплате долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 847-19 от 01.04.2019.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в отзыве на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование истца о взыскании долга по арендной плате за сентябрь-ноябрь                     2020 года в размере 30 600 руб. суд оставляет без рассмотрения в связи со следующим.

04.12.2020 Арбитражным судом Алтайского края в отношении ООО «СтройКор» введена процедура наблюдения (дело А03-14081/2020).

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании статьи 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ            (ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение                           через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом,                                  нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически                              принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность за сентябрь-ноябрь 2020 года сформировалась за                      период до возбуждения Арбитражным судом Алтайского края 04.12.2020 дела о банкротстве ООО «СтройКор», суд оставляет исковые требования в указанной части без рассмотрения.

Судом рассматривается требование о взыскании 4 606 руб. долга по арендной плате за декабрь 2020 года и неустойки, начисленной на эту задолженность. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 847-19 в редакции протокола разногласий от 01.04.2019 и дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2019, согласно которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование на период с 01.04.2019 по 31.12.2020 трансформатор                            ТМ-400/10/0,4кВА, а арендатор согласно пункту 4.2 договора обязался вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

По соглашению сторон договора аренды был расторгнут с 15.12.2020.

На момент расторжения договора аренды ответчиком не была внесена арендная плата в сумме 148 006 руб. 45 коп. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу                             № А03-12886/2020 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в сумме                          112 800 руб. по состоянию на 01.08.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истец 22.01.2021 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом. 

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 15.12.2020 о расторжении договора аренды № 847-19 от  01.04.2019 ответчик обязался в течение 10 рабочих дней после подписания соглашения перечислить арендодателю плату за пользование имуществом в размере                  148 066 руб. 45 коп. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

           Ответчик обязательства по внесению арендной платы за декабрь 2020 года не исполнил, задолженность составляет 4 606 руб. 45 коп. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг в полном объеме заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.2 договора аренды в редакции протокола разногласий предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку внесения арендной платы за декабрь 2020 года истец начислил неустойку в размере 91 руб. 21 коп. за период с 11.01.2021 по 17.03.2021.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 697 руб. 66 коп. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 148, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»                           4 697 руб. 66 коп., в том числе 4 606 руб. 45 коп. долга за декабрь 2020 года и                                    91 руб. 21 коп. неустойки по договору аренды № 847-19 от 01.04.2019 за период с 11.01.2021 по 17.03.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Судья                                                                                          М. Н. Атюнина