АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-11197/2022 Резолютивная часть решения – «18» января 2023 года Мотивированное решение – «01» февраля 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению Администрации МО Киреевский район (ИНН 7128004812, ОГРН1027101678229)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЭМА ГРУПП» (ИНН 7135003506,  ОГРН1187154006258) о взыскании по контракту № 96 от 28.12.2020 неустойки (пени) в  размере 168 440 руб. 49 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Киреевский район (далее – Администрация, истец) обратилась в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГРЭМА ГРУПП» (далее – ООО «ГРЭМА ГРУПП», ответчик) о  взыскании по контракту № 96 от 28.12.2020 неустойки (пени) в размере 168 440 руб. 49 коп.  

Определением от 10.11.2022 исковое заявление Администрации МО Киреевский район  принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.  

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по  делу.  

Также в определении от 10.11.2022 судом обращено внимание сторон на то, 

что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с  приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  

виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены  

сторонам. 

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по  существу заявленного требования не представил, по месту регистрации извещен в порядке п. 3  ч. 4 ст.123 АПК РФ.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи  165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а  также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший  кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск  вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства  гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший  его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному  адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом,  аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от  

28.09.2012 по делу № А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу № А566609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.  

Поскольку судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не выявлено, оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не установлено, дело рассмотрено судом по  имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании  положений части 5 статьи 228 АПК РФ.  

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

25.01.2023 Администрацией МО Киреевский район подано заявление о составлении  мотивированного решения, в связи с чем, суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК  РФ изготавливает мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

28.12.2020 года между администрацией муниципального образования Киреевский  район (заказчик) и ООО «Грэма Групп» (подрядчик) был заключен контракт № 96 на  выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в  муниципальном образовании Киреевский район Тульской области в 2021 году в рамках  реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в рамках проекта  «Формирование комфортной городской среды» (далее – контракт).  

Согласно п.1.2. контракта выполнение работ осуществляется в соответствии с перечнем  объектов (приложение № 1), графиком выполнения работ (приложение № 2), техническим  заданием (приложение № 3), сметной документацией (приложение № 4) и схемами  (приложение № 5), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Цена контракта составляет 4 833 448 руб. 20 коп. (п. 2.1. контракта). 

Согласно п.4.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в сроки,  установленные контрактом и графиком выполнения работ (приложение № 2): начало работ: с  момента наступления благоприятных погодных условий, но не позднее 15.04.2021;  окончание работ: не позднее 15 июня 2021 года. Этапы выполнения работ предусмотрены  графиком выполнения работ (приложение № 2).  

Согласно приложения № 2 к контракту в редакции дополнительного соглашения № 2 от  27.04.2021 к контракту окончание работ по: ремонту дворовых территорий в п. Стахановский  от д.1,2,3,4,5,6,7,8 м.о. Бородинское Киреевского района Тульской области, и по уличному  освещению от д.6 до д.1,д.4,5,7,8 в п. Стахановский Киреевского района Тульской области –  не позднее 15.06.2021.  

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства, а заказчик оплатил выполненные  работы.  

Однако работы по контракту выполнены с нарушением сроков установленных 4  разделом контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС- 2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами сдачи-приемки  выполненных работ (этапа работ), актами комиссионного обследования объектов.  

Администрация направила в адрес подрядчика претензию (от 23.12.2021 № 12-25/3379)  с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке пени не оплатил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим. 

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

Обязательства сторон возникли из муниципального контракта, который по своей  правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по  тексту – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального  

образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком  для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать  их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а  также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.  Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено  подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его  утверждения заказчиком.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Стороны согласовали условиями контракта с учетом дополнительного соглашения № 2  от 27.04.2021 выполнение ответчиком работ по ремонту дворовых территорий в  п.Стахановский от д.1,2,3,4,5.6,7,8. м.о. Бородинское Киреевского района, и выполнение  ответчиком работ по уличному освещению от д.6 до д.1,д.4,5,7,8 в п. Стахановский м.о.  Бородинское Киреевского района, в срок до 15.06.2021.  

Ответчик выполнил работы: 

- по ремонту дворовых территорий в п.Стахановский от д.1,2,3,4,5.6,7,8. м.о.  Бородинское Киреевского района, на сумму 3 974 103,93 руб., что подтверждается актом  КС-2 и КС-3 № 1 от 03.11.2021, актом приемки сдачи-приемки выполненных работ (этапа  работ) от 18.11.2021, актом комиссионного обследования объекта от 18.11.2021, согласно  которым работы подрядчиком выполнены фактически с 28.12.2020 по 03.11.2021;  

- по уличному освещению от д.6 до д.1,д.4,5,7,8 в п. Стахановский м.о. Бородинское  Киреевского района, на сумму 213 419,91 руб., что подтверждается актом КС-2 и КС-3 № 1  от 22.11.2021, актом приемки сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) от  22.11.2021, актом комиссионного обследования объекта от 22.11.2021, согласно которым  работы подрядчиком выполнены фактически с 15.05.2021 по 22.11.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Аналогичные условия согласованы сторонами в пунктах 8.5,8.5.1. контракта.  

На основании указанных норм права и условий контракта истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика пени на общую сумму 168 440 руб. 49 коп. за нарушение срока  выполнения работ отдельных этапов работ, а именно:  

- по этапу ремонт дворовых территорий в п.Стахановский от д.1,2,3,4,5.6,7,8. м.о.  Бородинское Киреевского района: 3 974 103,93×141×1/300×8,5%=158 765,45 руб.;  

- по этапу уличное освещению от д.6 до д.1,д.4,5,7,8 в п. Стахановский м.о.  Бородинское Киреевского района: 213 419,91×160×1/300×8,5%=9 675,04 руб.  

В силу положений части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (в редакции  Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон № 476-ФЗ), начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях  и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783  исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».   

Положения указанного закона применяются и к правоотношениям, возникшим до  указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств в 2021 году. Такой подход соответствует позиции  Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 №  302-ЭС21-25561.  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении  контрактов.  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов  цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»«д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую  к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее  возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной  и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение  5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Таким образом, по смыслу указанных положений списание начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях  является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку  данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам.  

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ стороны  заключили 26.11.2021 соглашение о расторжении контракта, согласно которому контракт по  соглашению сторон расторгается, стоимость фактически выполненных работ по контракту  составляет 4 187 523,84 руб., оставшиеся работы подрядчиком не выполняются, заказчиком  не оплачиваются.  

Таким образом, контракт исполнен в полном объеме, начисленные учреждением  неустойки (пени, штраф) не превышают 5 процентов цены контракта.  

В пункте 40 Обзора судебной практики указано, что списание или предоставление  отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона №  44-ФЗ является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им  требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности  с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или  предоставлении отсрочки.  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является  обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

Поскольку обязательства, срок исполнения по которым нарушен, исполнены  ответчиком в 2021 году в полном объеме, размер неустойки, исчисленной истцом, не  превышает 5 процентов от цены контракта, не установлено закрепленных в пункте 2 Правил   № 783 исключений для списания неустойки, то заказчик был обязан рассмотреть вопрос о  списании неустойки в порядке, предусмотренном Правилами № 783, между тем указанных  действий истцом совершено не было, при этом несовершение таких действий не может  служить основанием для неприменения правил о списании.  

Иные доводы администрации, изложенные в иске и письменных пояснениях в  отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении  настоящего дела с учетом требований относимости и допустимости доказательств.  

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения  исковых требований.  

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы  по уплате государственной пошлины не распределяются, так как истец в силу подп. 1 п. 1 ст.  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 318 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в  полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская