АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-275304/24-53-2239

г. Москва

19 марта 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРИЗОЛЯЦИЯ» (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д. 7, ПОМ/К/ОФИС 35/98/28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 367 908 руб. 73 коп. 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ПОЧТА РОССИИ» с иском к ответчику ООО «ПОЛИМЕРИЗОЛЯЦИЯ» о взыскании 367 908 руб. 73 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры от 11.10.2022№907/22-А18/32211617007/8, от 09.06.2022 №499/22-А6//32211248593/2, предметом которого является перевозка почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам.

Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта подпогрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с заявками заказчика. (п.2.1.2.)

Услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПОиТМЦ. (п.4.1.)

Заявки на выполнение маршрута направляются заказчиком в адрес исполнителя в системе TMS или иной программе заказчика, либо представителем заказчика заявка направляется исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 4.1. в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта. (п.4.4.)

Исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS, подписывает и направляет согласованную заявку заказчику по электронной почте. (п.4.5.)

Базовая стоимость маршрута определена в приложениях №1 к договорам. (п.5.2.)

Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную пунктом 8.3 договора в виде штрафа в размере 70% от базовой стоимости маршрута без учёта НДС. (п.8.1.)

В период с июля 2023 г. по апрель 2024 г. ответчик выполнял плановые заявки истца. Заявки от 23.10.2023 №9311362, от 23.10.2023 №9311370, от 23.10.2023 №9311372, от 20.11.2023 №9470806, от 21.11.2023 №9475388, от 26.10.2023 №9326536, от 26.10.2023 №9326540, от 15.12.2023 №9620195, от 15.12.2023 №9620199 выполнены с просрочкой, о чем составлены акты о нарушениях. 

Истец просит взыскать неустойку в виде штрафа.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Неустойка в виде штрафа по п. 8.1 договора за ненадлежащее оказание услуг согласно расчету составляет 367 908,73 руб. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в аналогичных отношениях размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРИЗОЛЯЦИЯ» в пользу акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» 367 908 (Триста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь) руб. 73 коп. неустойки, 23 395 (Двадцать три тысячи триста девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.