АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-221108/23-113-1782

г. Москва

10 января 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 11 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБД" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ/ ПОМЕЩ. 27/I, КОМ. 10, ОГРН: 1197746498916, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: 7736323532, КПП: 771401001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРУКТУРА" (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМ.1, ОФ.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения по Договору подряда от 06.10.2020 № КУТ02-03Р/2020 в размере 553 181,34 рубль

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения по Договору подряда от 06.10.2020 № КУТ02-03Р/2020 в размере553 181,34 рубль.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 11 декабря 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2020 между ООО «СБД» (далее – подрядчик) ООО «Техноструктура» (далее – субподрядчик) был заключен Договор подряда № КУТ02-03Р/2020 по условиям которого субподрядчик обязался выполнить определенный объем работ, а подрядчик обязался его принять и оплатить (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.10 Договора, под исполнительной документацией понимается комплект рабочих чертежей на выполнение работ с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за проведение работ.

Согласно п. 6.1.24 Договора, субподрядчик ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца обязан предоставлять Подрядчику, на ряду с иными документами, и исполнительную документацию. Аналогичная обязанность предусмотрена также п. 6.1.28 Договора.

Вместе с тем, субподрядчиком были нарушены принятые на себя обязательства и не предоставлена  исполнительная документация на  работы, отраженные, в том числе,  в следующих отчётных документах: КС № 1 от 18.11.2020, № 2 от 14.12.2020, № 3 от 18.01.2021, № 4 от 12.02.2021, № 5 от 09.03.2021, № 6 от 21.04.2021, № 7 от 11.05.2021, № от 28.05.2021, № 9 от 22.06.2021, № 10 от 05.07.2021, № 11 от 15.07.2021, № 12 от 23.07.2021, № 13 от 27.09.2021, № 14 от 15.04.2022.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В свою очередь, абз. 3 п. 7.14 Договора предусматривает, что в случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления исполнительной документации, последний выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от приблизительной цены работ, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый календарных день просрочки, но не более 10 % от приблизительной цены Договора.

Истцом представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки по каждой спорой КС.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Как следует из текста Договора, под исполнительной документацией понимается комплект рабочих чертежей на выполнение работ с надписями о соответствии выполненных Работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за проведение работ, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество оборудования, материалов, конструкций, деталей, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования скрытых работ; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная действующими нормативными документами Российской Федерации (п. 1.10).

Пунктом 6.24 Договора предусмотрена обязанность субподрядчика ежемесячно не позднее 25 числа отчетного периода представлять подрядчику акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением исполнительной документации, накопительных ведомостей, журнала учета выполненных работ (по форме КС-6), паспортов, сертификатов на материальные изделия, актов на скрытые работы и других необходимых документов, подтверждающих выполнение работ в отчетном периоде.

Согласно п. 6.28 Договора, субподрядчик обязуется выполнять исполнительную документацию за свой счет, своими силами и средствами, а также представлять ее подрядчику ежемесячно не позднее 25 числа отчетного периода в 4 экземплярах. Без предоставления исполнительной документации подрядчик вправе не осуществлять оплату выполненных работ за отчетный период.

В соответствии с п. 1.5 Договора, акт о приемки выполненных работ формы № КС-2 — это акт о приемке выполненных работ, составленный по унифицированной форме № КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 г. № 100, и подписанный сторонами в соответствии с условиями Договора, подтверждающий выполнение работ, подписание указанного акта в отношении работ является основанием для оплаты таких работ.

Согласно п. 5.2 Договора, подрядчик оплачивает текущие платежи за выполненные субподрядчиком работы в течение 5 рабочих дней со дня получения от субподрядчика счета на оплату, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Работы по Договору были полностью оплачены истцом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 г. по делу № 40-194029/22-43-1513. Подписание подрядчиком представленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ означают, в том числе, и передачу подрядчику всей необходимой Исполнительной документации.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков передачи исполнительной документации.

В закрывающих документах отсутствуют отметки о непредставлении исполнительной документации или о наличии каких-либо недостатков работ. 

До обращения с настоящим исковых заявлением в суд у истца не возникало требования об уплате неустойки ответчиком в связи с нарушением сроков передачи/не передачей исполнительной документации по Договору.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев