Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» мая 2019 г.

Дело № А12-5996/19

Резолютивная часть решения подписана 25 апреля 2019г. Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному  учреждению  социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки   за период апрель, май, июнь, июль 2016г. в размере  2 635,09  руб., без вызова сторон,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

  Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее –  МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению  социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение"  (далее –  ГБУ СО "Волгоградский  ОРЦ "Вдохновение", ответчик) о взыскании по договору поставки тепловой энергии №021526 от 29.02.2016 задолженности за период апрель, май, июнь, июль 2016г. в размере  2098,95 руб.,  неустойки за нарушение срока оплаты  в размере 536,14 руб. за период просрочки с 11.05.2016 по  08.02.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

         Ответчик в письменном отзыве иск просил в удовлетворении иска отказать полностью в связи с недоказанностью факта оказания услуг за спорный период.

          Истец письменных возражений на отзыв не представил.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат  в силу следующего.

          К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

   В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

             Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

             В соответствии с пунктом  2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

            Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

            По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

   Обращаясь в суд с настоящим иском,  истец указал, что между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ГБУ СО "Волгоградский  ОРЦ "Вдохновение"  (заказчик) заключен договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 29.02.2016 №021526, в соответствии с которым истец  в период апрель, май, июнь, июль 2016г. осуществил поставку тепловой энергии в необходимом заказчику объеме. Однако, заказчик не произвел оплату за указанный период, тем самым нарушив условия договора. В соответствии с произведенным расчетом, по мнению истца, долг составляет 2 098,95 руб.

 Так же истцом начислена неустойка, предусмотренная п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в размере 536, 14 руб.

            Вместе с тем,  изучение представленных истцом документов показало, что текст договора тепловой энергии и горячей воды от 29.02.2016 №021526, в деле отсутствует.

В качестве доказательств поставки коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры)  №2.1.022178.16 от 30.04.2016 на сумму 1612,29 руб., №2.1.026454.16 от 51.05.2016 на сумму 196,94 руб., 32.1.028002.16 от 30.06.2016 на сумму93,48 руб., №2.1.030142.16 от 31.07.2016 на сумму 196,24 руб.

Данные УПД оформлены в одностороннем порядке только со стороны энергоснабжающей организации.

Из представленных расшифровок стоимости и корректировок коммунальных ресурсов следует, что поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в административное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество муниципальной имущественной казны Волгограда –нежилое помещение: основной площадью 41,40 кв.м., площадью общего пользования -8,80 кв.м., расположенное –подвал -50,20 кв.м. по адресу: 

<

...> переданы государственному казенному учреждению социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вдохновение» (ИНН3444095000, ОГРН 

<

***>) по договору аренды №3/2561-16 от 10.12.2015.

 Ответчик вместе с письменным отзывом представил  суду государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2016год №020754 от 30.12.2015 (далее – контракт), заключенный между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и государственным казенным учреждением социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вдохновение» (далее -ГКУ СО Центр «Вдохновение». заказчик).

В соответствии с п.1.2 указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику посредством сетей и систем теплоснабжения, находящихся в ведении организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится помещение заказчика, согласованное количество тепловой энергии на отопление встроенного нежилого помещения и горячей воды –при наличии на объектах заказчика централизованного горячего водоснабжения (согласно приложению 2 к договору), а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях контракта.

В приложении №2 стороны согласовали перечень объектов заказчика: административное  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подсобное помещение, по адресу: 

<

...>.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В п.5.1 стороны определили цену контракта на срок с 01.01.2016 по 30.09.2016 11 109,10 руб. Оплата энергоресурсов производится заказчиком за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере государственного регулирования тарифов, в рамках цены контракта.

В соответствии с п.6.2 контракта оплата тепловой энергии и горячей воды производится до 10-го числа месяца окончательный расчет на основании универсального передаточного документа с учетом оплаты, произведенной в течение расчетного месяца по счету.

Согласно п.9.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, действует до 30.09.2016. Окончание срока действия контракта освобождает стороны от обязательств по настоящему контракту, за исключением обязательств заказчика по оплате фактически поставленной ему в соответствии с настоящим контрактом тепловой энергии и горячей воды (в рамках указанного обязательства контракт считается действующим до полного его исполнения).

В силу п.9.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, и по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

02.02.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №020754 от 30.12.2015.

В п.1 данного соглашения стороны изложили п.5.1 контракта в следующей редакции: 

« Цена контракта с 01.01.2016 по 31.03.2016  -7850,43 руб.»

В п.2 данного соглашения стороны изложили п.9.1 контракта в следующей редакции:

 «Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.03.2016. Окончание срока действия контракта освобождает стороны от обязательств по настоящему контракту, за исключением обязательств заказчика по оплате фактически поставленной ему в соответствии с настоящим контрактом тепловой энергии и горячей воды (в рамках указанного обязательства контракт считается действующим до полного его исполнения)».

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Конклюдентные действия сторон по заключению дополнительного соглашения от 02.02.2016  подтверждают действие соответствующих условий контракта до 31.03.2016.

В период с 01.01.2016 по 31.03.2016 истцом на оплату выставлены счета-фактуры за январь, февраль, март 2016г, которые полностью оплачены ГКУ СО Центр «Вдохновение» (ИНН3444095000, ОГРН 

<

***>).

Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

Пунктом 9.1 контракта в редакции дополнительного соглашения установлено, что окончание срока действия контракта освобождает стороны от обязательств по настоящему контракту.

Таким образом, действие контракта поставки тепловой энергии и горячей воды на 2016год №020754 от 30.12.2015 прекращено с 31.03.2016.

          Ответчик в письменном отзыве оспаривает факт поставки коммунального ресурса в период после окончания действия контракта №020754 от 30.12.2015.

          Истец в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих осуществление передачи коммунального ресурса ответчику в период с апреля по июль 2016г. Объем энергоресурса, зафиксированный в счетах-фактурах, первичными документами не подтвержден. 

          Наличие в спорном подвальном помещении отопительных приборов, предназначенных для потребления тепловой энергии не доказано.

           Более того, после прекращения действия договора теплоснабжения соглашением от 10.05.2016 договор аренды спорного  подвального помещения по адресу: 

<

...> площадью 50,2 кв.м. расторгнут. 

            По акту приема-передачи от 10.05.2016 ГКУ СО Центр «Вдохновение» возвратило спорное помещение в муниципальную казну.

            10.05.2016 ГКУ СО Центр «Вдохновение» (ИНН3444095000, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 10.05.2016. 

            Правопреемником данного юридического лица  стало государственное казенное учреждение социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

             В дальнейшем путем изменения типа государственного казенного учреждения и изменения наименования  в ЕГРЮЛ 12.01.2018  внесена запись о государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» путем изменения типа государственного казенного учреждения и изменения наименования (ГБУ СО «Волгоградский ОРЦ «Вдохновение», 

<

...>) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец документально не подтвердил наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме – 2098,95 руб. 

         Доказательств направления ответчику актов  оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению истцом не представлено. 

         В деле отсутствует первичная документация, отражающая объемы  фактического отпуска и потребления тепловой энергии. 

         Вместе с тем, ответчик факт оказания  истцом услуг по поставке энергоресурса за спорный период оспаривает. Кроме того, материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто, что с даты прекращения деятельности ГКУ СО Центр «Вдохновение» (ИНН3444095000, ОГРН 

<

***>) нежилое подвальное помещение по адресу: 

<

...>, выбыло из владения учреждения.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что  с момента  прекращения обязательств сторон по контракту №020754 от 30.12.2015 и выбытия из владения ответчика спорного нежилого помещения (подвал),  последний утратил статус абонента и, как следствие, лица, обязанного по оплате за поставляемый в спорный период коммунальный ресурс.

          При таких обстоятельствах,  правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности  в сумме 2098,95руб. и неустойки  в размере 536,14  за  спорный период судом не усмотрено.

          На основании ст. 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении иска отказать полностью.

            Взыскать с истца муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

           Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.         

 

           Судья                     И.И. Аниськова