АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5470/2019

12 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Службы капитального строительства Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (АСОНО), Министерства строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании,

при участии представителей:

от третьего лица (АСОНО) – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

иные участники процесса – не явились.

Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 461 065,24 руб. в соответствии с Соглашением от 01.11.2018 о расторжении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательств по оплате штрафных санкций. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (АСОНО) против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на отсутствие правовых основания для взыскания с ответчика штрафных санкций.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По результатам электронного аукциона 24.07.2018 между Службой капитального строительства Республики Крым (далее – государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс» (далее - подрядчик) заключен Государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «КНС с напорным трубопроводом Красногвардейского психоневрологического интерната в с. Некрасово Красногвардейского района – строительство» №0175200002318000041_315134 (далее – Контракт).

Государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной государственным заказчиком подрядчику в порядке, установленном Контрактом, Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ в срок не позднее 15.12.2018, по цене 9 221 304,77 руб. (п. 1.1, 2.1, 4.1 Контракта).

Срок действия Контракта определен в разделе 15, согласно которого контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2018 (п. 15.1-15.2 Контракта).

Согласно п. 20.3 Контракта все изменения и дополнения к контракту считаются действительными, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами. Любая договоренность между государственным заказчиком и подрядчиком, влекущая новые обязательства, которые вытекают из контракта, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнения или изменения к контракту.

01.11.2018 между сторонами подписано Соглашение о расторжении Государственного контракта №0175200002318000041_315134 от 24.07.2018 (далее – Соглашение)

В соответствии с пунктами 2, 3 Соглашения подрядчик обязан в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения перечислить государственному заказчику сумму полученного, но неподтвержденного документами (форма – КС-2) авансового платежа в размере 2 766 391,20 руб. и в соответствии с подпунктом б) пункта 11.3 Контракта сумму штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 461 065,24 руб.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. рублей (пп. б) п. 11.3 Контракта).

Ответчиком обязательство по возврату авансового платежа в размере 2 766 391,20 руб. исполнено 25.12.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате штрафных санкций истцом в адрес ответчика направлялась претензия №05-644 от 11.02.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускают расторжение контракта по соглашению сторон.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Более того,  данное соглашение вступило в законную силу с момента его подписания, то есть 01.11.2018, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено. 

Необходимо отметить, что обязательства подлежат исполнению согласно Договора.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2019 по делу                            А40-199887/2018. 

При указанных обстоятельствах, возражения АСОНО не имеет правового значения.

Более того, позиция АСОНО противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, срок окончания работ 15.12.2018, однако по состоянию на 01.11.2018 ответчиком не отработан полученный аванс в сумме 2 766 391,20 руб.

Таким образом, есть основания считать, что к сроку работы ответчик не завершит, за что должен нести ответственность. 

Таким образом, требования истца о взыскании штрафных санкций в размере 461 065,24 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 12 221,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Службы капитального строительства Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафные санкции в размере 461 065,24 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 221,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский