АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10534/2022

09 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10534/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее - ООО «Движение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (далее – ООО «Форест-Трейд», ответчик) задолженности по договору оказания транспортных услуг № 011-Пр от 06.03.2021 года в сумме 436 328 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указал, что не согласен с суммой, предъявленной ко взысканию, полагает, что по его данным сумма задолженности составляет 426 328 руб. 40 коп.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами  1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы ответчика, указанные в ходатайстве, арбитражный суд считает, что истец не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами  1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривается, указано лишь о несогласии с суммой заявленных требований, возражения по существу исковых требований не заявлены.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ООО «Форест-Трейд» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 07.10.2022 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 426 328 руб. 40 коп. задолженности.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

17.10.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайств ответчика отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03.11.2022  от ООО «Форест-Трейд» поступила  апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 17.10.2022 по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.03.2021 между ООО «Движение» (Исполнитель) и ООО «Форест-Трейд» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 011-Пр, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить за свой риск и своим автотранспортном перемещение лесоматериалов на согласованные площадки ООО «Форест-Трейд».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в протоколе согласования стоимости услуг, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021.

Как указывает истец в иске, исполнителем были оказаны услуги и выставлены акты оказанных услуг на сумму 4 597 396 руб. 80 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком, за последним числиться задолженность, по уточненному расчету истца, в размере 426 328 руб. 40 коп.

Каких-либо замечаний и возражений по качеству и объему оказанных услуг между сторонами не имелось.

На оплату оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры на общую сумму задолженности 4 597 396 руб. 80 коп., пописанные со стороны ответчика без возражений по качеству и объему оказанных услуг. 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Таким образом, задолженность ответчика составляет 426 328 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2022, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Форест-Трейд» обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений и скрепленные печатями обществ, а также фактом частичной оплаты ответчиком услуг.

Таким образом, фактическое оказание истцом услуг подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме. Задолженность в сумме 426 328 руб. 40 коп. не погашена.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Движение»  о взыскании с ООО «Форест-Трейд» долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 200 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями  9, 49, 65, 70, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

 Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение» об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № 011-Пр от 06.03.2021 года в сумме 426 328 руб. 40 коп,                11 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина