Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9041/2021

12 октября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцер М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра - Безопасность» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, адрес: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежонок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628485, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 173 917 рублей 40 копеек,  

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра - Безопасность»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежонок»(далее – ответчик) о взыскании  173 917 рублей 40 копеек, в том числе 27 355 рублей40 копеек задолженности за оказанные в период с ноября 2020 года по май 2021 года услуги по договору № 82-ЮБ/19 от 29.12.2018, 146 562 рублей пени за периодс 21.03.2020 по 16.06.2021. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 29.07.2021 судебные заседания по делу назначенына 06 октября 2021 г. (предварительное заседание в 14 часов 30 минут, судебное – 14 часов 35 минут).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседаний извещены (л.д. 41-46). 

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание проведено в отсутствие сторон.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № 82-ЮБ/19 от 29.12.2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре (л.д. 12-18, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанныхв период с ноября 2020 года по май 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в рамках рассматриваемого договора истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за спорный период, подписанный исполнителем в одностороннем порядке(л.д. 19-25).

Между тем доказательств направления в адрес исполнителя мотивированных возражений относительно подписания актов ответчиком не представлено, не заявлено таких возражений и суду. Сведениями о том, что в распоряжении заказчика отсутствуют перечисленные документы, суд не располагает. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано. Следовательно, услуги считаются принятыми заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчикв материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана.

Учитывая, что договор между истцом и ответчиком являлся действующимв спорный период, до получения от исполнителя результатов оказанных услуг ответчикот исполнения договора не отказался, данные услуги подлежат оплате в установленном договором порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услугне допускается (статьи 310, 717, 782  ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг произвел в части, задолженность составляет 27 355 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 27 355 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 146 562 рублей, исчисленной за период с 21.03.2020 по 16.06.2021 в соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанного договора, согласно представленному расчету (л.д. 27).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтвержден, последним не оспорен, альтернативный расчет пени не представлен.

Расчет истца судом проверен, сумма пени принята в пределах исковых требований, поскольку по расчету суда она составила 147 500 рублей 38 копеек:

Задолженность:

4 471,08 руб.

Начало периода:

21.03.2020

Процент:

1 %

Конец периода:

16.06.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.03.2020

02.02.2021

319

4 471,08 × 319 × 1%

14 262,75 р.

-4 471,08

02.02.2021

Оплата задолженности

Итого:

14 262,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.04.2020

02.02.2021

288

4 471,08 × 288 × 1%

12 876,71 р.

-4 471,08

02.02.2021

Оплата задолженности

Итого:

12 876,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.05.2020

02.02.2021

258

4 471,08 × 258 × 1%

11 535,39 р.

-239,72

02.02.2021

Оплата задолженности

4 231,36

03.02.2021

15.06.2021

133

4 231,36 × 133 × 1%

5 627,71 р.

-4 231,36

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

17 163,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

23.06.2020

15.06.2021

358

4 471,08 × 358 × 1%

16 006,47 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

16 006,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.07.2020

15.06.2021

330

4 471,08 × 330 × 1%

14 754,56 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

14 754,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.08.2020

15.06.2021

299

4 471,08 × 299 × 1%

13 368,53 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

13 368,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

22.09.2020

15.06.2021

267

4 471,08 × 267 × 1%

11 937,78 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

11 937,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.10.2020

15.06.2021

238

4 471,08 × 238 × 1%

10 641,17 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

10 641,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.11.2020

15.06.2021

207

4 471,08 × 207 × 1%

9 255,14 р.

-4 471,08

15.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

9 255,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

22.12.2020

15.06.2021

176

4 471,08 × 176 × 1%

7 869,10 р.

-3 942,16

15.06.2021

Оплата задолженности

528,92

16.06.2021

16.06.2021

1

528,92 × 1 × 1%

5,29 р.

Итого:

7 874,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.01.2021

16.06.2021

147

4 471,08 × 147 × 1%

6 572,49 р.

Итого:

6 572,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.02.2021

16.06.2021

116

4 471,08 × 116 × 1%

5 186,45 р.

Итого:

5 186,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

23.03.2021

16.06.2021

86

4 471,08 × 86 × 1%

3 845,13 р.

Итого:

3 845,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.04.2021

16.06.2021

57

4 471,08 × 57 × 1%

2 548,52 р.

Итого:

2 548,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 471,08

21.05.2021

16.06.2021

27

4 471,08 × 27 × 1%

1 207,19 р.

Итого:

1 207,19 руб.

Сумма основного долга: 22 884,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 147 500,38 руб.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 146 562 рубля.

Поскольку о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежонок» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Югра - Безопасность» 173 917 рублей40 копеек, в том числе 27 355 рублей 40 копеек - сумму задолженности, 146 562 рубля- пени, а также 6 218 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Е.В. Инкина