АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18861/2024

г. Ярославль

21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1254537.46  руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (далее – ответчик), с учетом изменения предмета исковых требований от 03.04.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 254 537,46 руб. задолженности по оплате по контракту от 25.12.2023 №Ф2023.4800 за услуги, оказанные в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года и принятые по актам приемки: № 820 от 31.10.2024 г.; № 821 от 31.10.2024 г; №887 от 30.11.2024; № 888 от 30.11.2024; №968 от 31.12.2024; №969 от 31.12.2024.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21 апреля 2025 года до 15 час. 10 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 11.02.2025, а также отзыв на уточненное заявление от 15.04.2025, в тексте отзыва ответчик указал, что признает уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по контракту от 25.12.2023 №Ф2023.4800 в размере 1 254 537,46  руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (далее – заказчик) был заключен контракт от 25.12.2023 №Ф 2023.4800 на оказание услуг по стирке и аренде белья (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по стирке и аренде белья (далее - услуги), а заказчик обязуется принять должным образом оказанные услуги и оплатить их в установленном в контракте порядке.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта срок оказания услуг был установлен с 01.01.2024 по 31.12.2025 согласно графику оказания услуг.

Согласно пункту 3.2. контракта оплата осуществляется за счет средств бюджетных учреждений (средства ОМС на 2024 г. - 5 344 000,00 руб., на 2025 г. - 5 344 000,00 руб.; средства, полученные от приносящей доход деятельности на 2024 г. - 600 000,00 руб., на 2025 г. - 600 000,00 руб.).

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в российских рублях путем безналичных расчетов переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте. Отчетным периодом является календарный месяц. Заказчик оплачивает стоимость услуг, оказанных за отчетный период исполнителем, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке за отчетный период (пункт 3.3 контракта).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по стрике и аренде белья за период с октября по декабрь 2024 года. Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Досудебная претензия ответчиком не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по стрике и аренде белья за период с октября по декабрь 2024 года на общую сумму 1 254 537,46 руб. подтвержден представленными в материалами дела актами приемки № 820 от 31.10.2024 г.; № 821 от 31.10.2024 г; №887 от 30.11.2024; № 888 от 30.11.2024; №968 от 31.12.2024; №969 от 31.12.2024.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в тексте отзыва указал, что уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по контракту от 25.12.2023 №Ф2023.4800 в размере 1 254 537,46  руб. признает в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 254 537,46 руб. задолженности по оплате по контракту от 25.12.2023 №Ф2023.4800 за услуги, оказанные в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года и принятые по актам приемки: № 820 от 31.10.2024 г.; № 821 от 31.10.2024 г; №887 от 30.11.2024; 888 от 30.11.2024; №968 от 31.12.2024; №969 от 31.12.2024, а также                   18 790,80 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 58 485,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2024 № 130. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева