№ 09АП-58978/2023

Дело № А40-91373/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола помощником судьи А.О. Казнаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве и Департамента городского имущества города Москвы  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-91373/23 по заявлению ООО «Сантех» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы  о признании недействительным и отмене уведомления  

при участии: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.10.2021, ФИО2 – 

генеральный директор; 

от заинтересованного ФИО3 по доверенности от 24.01.2023;  лица:  

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 22.12.2022;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех» (далее – Заявитель, ООО  «Сантех», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра по  Москве) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве об  отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-44961707 от 24.01.2023;  о возложении обязанности произвести государственную регистрацию Договора аренды  земельного участка в г. Москве № М-04-505450 от 31 мая 2002 года в установленный  законом срок.  

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, привлечен Департамент городского  имущества г. Москвы (далее – Департамент, ДГИ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 заявление ООО  «Сантех» удовлетворено.  

Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при  вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

ДГИ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить. По мнению Третьего лица при вынесении обжалуемого решения судом  первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда  не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

В судебном заседании представитель ДГИ доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель Общества с доводами апелляционных жалоб не согласился,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей  сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения арбитражного  суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  

обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года по делу № А40273367/21-127-2034 договор аренды земельного участка от 31.05.2002 № М-04-505450  признан действующим на условиях его заключения, на неопределенный срок.  

Заявитель 11 октября 2022 года обратился в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о  регистрации Договора аренды земельного участка в г. Москве № М-04-505450 от 31  мая 2002 года по окончании срока приостановлении регистрационных действий, был  получен отказ в совершении регистрационных действий на основании статей 39.8  Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 621 ГК РФ, оформленный  уведомлением № КУВД-001/2022-44961707 от 24.01.2023.  

Признавая ненормативный акт незаконным, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно руководствовался следующим.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного  кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого  государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем  сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218- ФЗ).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ  проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на  предмет наличия или отсутствия установленных Законом о недвижимости оснований  для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав.  

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права  на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  

прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ отказ в  государственной регистрации права может быть обжалован заинтересованным лицом в  суд.  

Управление Росреестра по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано  осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона   № 218-ФЗ.  

Согласно с положениями Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении  государственной регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза  представленных документов, а также установлено отсутствие других оснований для  отказа или приостановления государственной регистрации прав. Исходя из  вышеуказанных положений Закона о регистрации, решение о проведении, либо о  приостановлении государственной регистрации прав или отказе в проведении  государственной регистрации прав принимается по результатам правовой экспертизы  представленных на регистрацию документов.  

Поскольку по смыслу и содержанию Федерального закона № 218-ФЗ  государственная регистрация осуществляется на основании документов, поступивших  в установленном порядке в регистрирующий орган, ответственность за подлинность  документов, полноту и достоверность сведений в них содержащихся, а также за  соответствие требованиям действующего законодательства (юридическую силу) лежит  на лицах их предоставивших в регистрирующий орган, либо выдавших данные  документы.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом  случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном  указанным Федеральном законом порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные  участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства  и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их  использования (непотребляемые вещи).  

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации,  если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 609 ГК РФ).  

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи  610 ГК РФ).  

Как указано в статье 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по  истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед  другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.  

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2).  

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ  государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на  недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1  

и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных  федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том  числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта  органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого  имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем  жилого помещения.  

Согласно пункту 1 статьи 51 вышеуказанного Закона, государственная  регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством  государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.  

На основании изложенного, представленный Заявителем на государственную  регистрацию комплект документов, согласно статье 21 Федерального закона № 218-ФЗ  

соответствует требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по  делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения  незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования  заявителя полностью или в части.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу о признании оспариваемого Заявителем решения Управления  Росреестра по Москве об отказе в государственной регистрации прав № КУВД- 001/2022-44961707 от 24.01.2023 незаконным.  

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в целях устранения  допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд первой  инстанции обязал Управление Росреестра по Москве в течение тридцати дней с даты  вступления решения суда в законную силу путем государственной регистрации  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб,  однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут  служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-91373/23  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина