﻿﻿1202/2020-15666(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-48408/2019

04 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе:  председательствующего Третьяковой Н.О.  

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И. при ведении протокола судебного заседания: Куляевым С.Д. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) Батыршина Е.И. – доверенность от 

01.01.2020  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-36841/2019) ИП Чигвинцева Александра Сергеевича  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.11.2019 по делу № А56-48408/2019 (судья Яценко О.В.), принятое  

по иску ИП Чигвинцева Александра Сергеевича 

к 1) АО "Научно-исследовательский институт "ВЕКТОР"; 2) ФГУП"Производственное  объединение"Октябрь"  

о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель Чигвинцев Александр Сергеевич, ОГРНИП:  304661223900391 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному  обществу "Научно-исследовательский институт "Вектор", адрес: 197376, город  Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14-А, ОГРН: 1117847020400 (далее –  ответчик 1, АО «НИИ «Вектор») и федеральному государственному унитарному  предприятию "Производственное объединение "Октябрь", адрес: 623420,  Свердловская область, город Каменск-Уральский, ул. Рябова, д. 8, ОГРН:  1026600932566 (далее – ответчик 2, ФГУП «ПО «Октябрь») о взыскании с ФГУП «ПО  «Октябрь» 100 000 руб. компенсации и запрете АО «НИИ «Вектор» использовать  материальные ценности с нанесенным на корпусе обозначением, сходным до  степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №  639163.  

 Решением суда от 05.11.2019 в удовлетворении иска отказано.  

 В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом  норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение  для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

 Истец и АО «НИИ «Вектор», извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что  не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в их отсутствии.  

 Представитель ФГУП «ПО «Октябрь» в судебном заседании доводы,  приведенные в апелляционной жалобе истца, отклонил и просит оставить без  изменения решение суда первой инстанции.  

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, предприниматель Чигвинцев А.С. является  правообладателем исключительных прав на товарный знак № 639163 " "  

в виде графического изображения (дата приоритета 30.08.2016, заявка 

 № 2016732000, зарегистрирован 14.12.2017,срок действия регистрации истекает  30.08.2026). Охраняемый товарный знак распространяет действие, в том числе на  товары 9-го класса МКТУ (в частности вилки штепсельные, розетки штепсельные  (электрические соединения), контакты электрические).  

 Истцом было установлено, что ФГУП «ПО «Октябрь» в нарушение  исключительных прав предпринимателя Чигвинцева А. С. использовало данный  товарный знак в отношении товаров, включенных в перечень товаров, к которому  применяется товарный знак № 639163, что подтверждается документами,  полученными на адвокатский запрос от ООО «Екастрой», из которых следует, что  ФГУП «ПО «Октябрь» ввело в гражданский оборот без разрешения  правообладателя товары общей стоимостью 18 902,40 руб. с нанесением на их  корпус и сопроводительные этикетки графического обозначения, идентичного  товарному знаку № 639163.  

 Кроме того, истцом установлено, что вилки и розетки с нанесенными на корпус  товарным знаком, зарегистрированным за предпринимателем, помимо ООО  «Екастрой» был реализован ответчиком 2 также в адрес АО «НИИ «Вектор».  

 Направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены последними  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что  решением Палаты по патентным спорам ФИПС от 12.09.2019 предоставление  правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 639163 признано  недействительным в отношении товаров 09 класса МКТУ.  

 Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ФГУП «ПО  «Октябрь», изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не  находит оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом.  

Согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного  использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о  прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные  

товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 и статьи 1484 ГК РФ никто не может  использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения  правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя  (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его  разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним  до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или  иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации.  

В соответствии со статьями 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак  выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

Пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство на товарный  знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный  знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Объем исключительного  права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с  учетом воли подателя заявки на регистрацию товарного знака и охранного  документа (регистрационного свидетельства). В этом свидетельстве отражаются не  все возможные товары, которые могут быть отнесены к тому или иному классу  МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть  предоставлена ему с учетом требований законодательства  

Обращаясь с иском о защите исключительных прав, истец должен подтвердить  установленную законом регистрацию товарного знака, свой статус  правообладателя, а также доказать факт незаконного использования товарного  знака третьими лицами.  

 Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФГУП «ПО «Октябрь» является  правообладателем исключительных прав на товарный знак № 65871 " "  

в виде графического изображения (зарегистрирован 28.01.1980, заявка № 86513,  срок действия регистрации истекает 07.06.2029). Охраняемый товарный знак  распространяет действие, в том числе на товары 9-го класса МКТУ. Таким образом,  право на товарный знак на аналогичное графическое изображение (товар 9-го  класса МКТУ) истца зарегистрировано после регистрации права ответчика на  данный товарный знак.  

 В целях защиты нарушенных прав ФГУП «ПО «Октябрь» 18.03.2019 обратилось  в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о  признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака  правообладателю Чигвинцеву А. С. по свидетельству № 639163 и отмене решения о  регистрации данного товарного знака по заявке № 2016732000.  

Решением Палаты по патентным спорам ФИПС от 12.09.2019 предоставление  правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 639163 признано  недействительным в отношении товаров 09 класса МКТУ.  

 Таким образом, признание недействительным предоставления правовой  охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа  исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации  товарного знака (статья 1512 ГК РФ).  

 С учетом, установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу об отсутствии нарушений ответчиками исключительных  прав предпринимателя Чигвинцева А.С. на товарный знак № 639163,  что и послужило основанием для отказа в иске.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не  допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим  образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле  доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции и отмены решения не имеется.  

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.11.2019 по делу № А56-48408/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  

Судьи М.Л. Згурская  

 Е.И. Трощенко