Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8548/2019

18 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Компания СтройНефть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32, офис 9) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  сооружение 8, пом. 5) о взыскании 182 384 381 рубля 61 копейки,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройНефть»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройНефть» 145 821 875 рублей  35 копеек, в том числе 133 781 537 рублей 05 копеек – сумму задолженности, 12 040 338  рублей 33 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  200 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина