Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-36633/2022

г. Краснодар

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

           Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть», г. Белореченск (ИНН 

<

***>),

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

о взыскании суммы задолженности за технологическое присоединение в размере 6 171 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» (далее - истец, общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - ответчик, министерство) суммы задолженности за технологическое присоединение в размере 6 171 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный, явку представителя в заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма основного долга оплачена. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.11.2022 объявлен перерыв до 17-00 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между АО «НЭСК-электросети» (Сетевая организация) и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2-33-20-4897 от 30.12.2020 г. (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «Автомобильная дорога г.Белореченск - г.Апшеронск, км 0+375 слева в Белореченском районе», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

--максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности III;

--класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

--максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с п. 12 Договора общий размер платы за технологическое присоединение, который составляет 8 816,34 рублей (восемь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 34 копейки), в том числе НДС 20% 1 469,39 рублей (одна тысяча рублей 39 копеек).

Денежные средства, составляющие плату за технологическое присоединение, перечисляются заявителем на расчетный счет исполнителя или оплачиваются наличными денежными средствами через кассу в порядке, установленном п. 13 Договора. 

На основании п. 13 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в течении 5 рабочих дней со дня выставления Сетевой организацией счета в полном объеме.

По условиям п. 13 Договора, датой исполнения обязательства по оплате счита дата внесения денежных средств в кассу или зачисление на расчетный Сетевой организации.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-19.07.2021 годы, министерством на расчетный счет Сетевой организации перечислены денежные средства в размере 2 644,90 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта по адресу: 352630, 

<

...> вблизи дома 78, согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2021 № 2-33-20-4897.

Однако, как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате за технологическое присоединение объекта на сумму 6 171 рубль 90 копеек не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. 33.1.НС-08/737 от 16.12.2021 г.) с требованием о направлении уведомления о готовности осуществить технологическое присоединение и произвести оплату задолженности за технологическое присоединение.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО «НЭСК-электросети» обязательства, предусмотренные п. 6 Договора, исполнены в полном объеме, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора Исполнителем реализованы, что свидетельствует о готовности осуществить фактическое присоединение Объекта к электрическим сетям в установленном порядке.

В обоснование исковых требований истец ссылается, в том числе, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты на сумму 6 171,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022 № 476717.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья        Д.Ю. Поляков