АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26077/2018 

25.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.01.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.01.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТеплоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 630041, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Востсибстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 665075, 

<

...>)

о взыскании 997 166 руб. 47 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТеплоТрейд"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Востсибстрой" о взыскании задолженности по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. в размере 933 997 руб. 24 коп., пени в размере 63 169 руб. 20 коп.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,  согласно которым просит взыскать пени в сумме 63 169 руб. 20 коп. Уточненное исковое заявление принято судом. 

Кроме того, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. в сумме 933 997 руб. 27 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями от 27.12.2018 №879595 и № 879596  после подачи искового заявления. 

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании основного долга по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. и принимая во внимание, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. в сумме 933 997 руб. 27 коп.  (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании подтвердил оплату основного долга по договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. в сумме 933 997 руб. 27 коп., в доказательство чего представил платежные поручения от 27.12.2018 №879595 и № 879596 , пояснив, что расчет договорной неустойки им проверен, заявленную сумму не оспаривает.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 между ООО Строительная компания "Востсибстрой"  (покупатель) и ООО Торговый Дом "ТеплоТрейд" (поставщик) заключен договор поставки №ЛЦ-115/ИР-Р13, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, срокам поставки и условиям оплаты согласно настоящему договору и приложениям к нему.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за календарным месяцем поставки.

Спецификацией №1 от 24.05.2017 (приложение №1 к договору поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г.) стороны согласовали наименование товара, его количество,  общую стоимость – 1 327 422 руб. 80 коп., условия оплаты, а именно 50% предоплата, 50 % - в течение 3 банковских дней со дня получения покупателем уведомления от поставщика о готовности продукции к производству, и срок поставки: в течение 15 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Из представленных в материалы дела документов, а именно товарных накладных: № 2375 от 25.08.2017 на сумму 22 108 руб., № 2436 от 30.08.2017 на сумму 150 000 руб., № 2437 от 30.08.2017 на сумму 572 599 руб. 07 коп., № 2439 от 30.08.2017 на сумму 1 107 044 руб. 48 коп., № 2446 от 31.08.2017 на сумму 1233 720 руб. 56 коп., № 2462 от 01.09.2017 на сумму 529 005 руб. 91 коп., №2465 от 01.09.2017 на сумму 538 159 руб. 21 коп., № 2468 от 02.09.2017 на сумму 486 593 руб. 75 коп., № 2467 от 02.09.2017 на сумму 598 340 руб. 38 коп., №2466 от 02.09.2017 на сумму 593 570 руб. 88 коп., № 2469 от 02.09.2017 на сумму 531 251 руб. 15 коп., №2491 от 04.09.2017 на сумму 408 215 руб. 32 коп., № 2852 от 04.10.2017 на сумму 251 338 руб. 34 коп., № 2853 от 04.10.2017 на сумму 344 155 руб. 07 коп., № 2876 от 06.10.2017 на сумму 373 844 руб. 06 коп., № 2877 от 06.10.2017 на сумму 389 243 руб. 43 коп., № 2882 от 06.10.2017 на сумму 161 136 руб., № 2874 от 07.10.2017 на сумму 102 251 руб. 47 коп., №2875 от 07.10.2017 на сумму 81 865 руб. 95 коп., № 2878 от 07.10.2017 на сумму 200 668 руб. 65 коп., № 3003 от 19.10.2017 на сумму 475 117 руб. 04 коп., № 3024 от 21.10.2017 на сумму 590 424 руб. 95 коп., №3090 от 28.10.2017 на сумму 100 013 руб. 40 коп., №3091 от 28.10.2017 на сумму 12 227 руб. 58 коп. следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 852 884 руб. 65 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителей и оттиск печати ООО Строительная компания "Востсибстрой"  на указанных документах. 

Принимая во внимание условия о сроке оплаты, согласованные в договоре поставки № ЛЦ-115/ИР-Р-13 от 24.05.2017г. с учетом спецификации №1 к договору, обязанность ответчика по оплате полученного по последней поставке товара (товарная накладная №3091 от 28.10.2017) возникла не позднее 15.11.2017. 

Однако, как следует из искового заявления, ответчик в установленные сроки оплату полученного товара не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям договора (пункт 2.3.) покупатель оплачивает товар не позднее 15 числа месяца, следующего за календарным месяцем поставки.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается указанными товарными накладными на сумму 9 852 884 руб. 65 коп., соответственно, с учетом условий договора, и даты осуществления последней поставки, ответчик обязан был оплатить товар не позднее вышеназванного срока (15.11.2017). Между тем, из представленных ООО Торговый Дом "ТеплоТрейд" в материалы дела платежных поручений от 27.12.2018 №879595 и № 879596  на сумму 933 997 руб. 27 коп. следует, что обязанность по оплате исполнена с нарушением согласованного сторонами срока оплаты. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления истцом ответчику пени в размере 63 169 руб. 20 коп.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении предусмотренных договором и спецификациями сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от недоплаченной суммы.

 Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты товара начислены пени в сумме 63 169 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 1 939 997 руб. 27 коп. (сумма задолженности) x 316 дней (период просрочки с 16.11.2017 по 27.09.2018) x 0,01%; а так же на сумму задолженности  934 000 руб. 27 коп. x 24 дня (период просрочки с 28.09.2018 по 22.10.2018) x 0,01%.  

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, в связи с неправильным определением истцом суммы задолженности, на которую начислена неустойка.

Так, согласно данным акта сверки сторон за период 01.01.2017-31.12.2017 по состоянию на 16.11.2017 задолженность ответчика составляла 7 292 607 руб. 23 коп., тогда как истец начисляет неустойку на сумму 1 939 997 руб. 27 коп, что является правом истца в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. А согласно данным истца, указанным в исковом заявлении по состоянию на 28.09.2018 задолженность составляла 933 997 руб. 27 коп., тогда как истец начисляет неустойку на 934 000 руб. 27 коп., что противоречит правилам начисления неустойки.

Учитывая изложенное, проверив расчет, арбитражный суд считает необходимым произвести свой расчет, согласно которому неустойка составляет 63 638 руб. 90 коп., исходя из следующего:

1 939 997 руб. 27 коп. х 0,01 % х 316 дн. (за период с 16.11.2017 по 22.10.2018)= 61 303 руб. 91 коп.

933 997 руб. 27 коп. х 0,01 % х 25 дн. (за период с 28.09.2018 по 22.10.2018)=2 334 руб. 99 коп. А всего: 61 303,91 руб. + 2 334,99 руб.=63 638,90 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание  положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании пени в пределах заявленной суммы - в размере 63 169 руб. 20 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет сумму 22 943 руб. 33 коп.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 24 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 22 943 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 1 056 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу прекратить в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 933 997 руб. 27 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплотрейд" 63 169 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты и 22 943 руб. 33 коп. расходов по госпошлине, а всего 86 112 руб. 53 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплотрейд" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 056 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО1