586/2018-77665(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-33322/18

03 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибиряк» на  решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года по делу № А41-33322/18,  принятое судьей Капаевым Д.Ю.,  

по иску УМП "Лобненская теплосеть" к ООО "СИБИРЯК" о взыскании задолженности по  договору № 20/1 от 18.05.2017 в размере 4 549 700,51 руб.¸ неустойки в размере 39 038,98 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 б/н., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 б/н., 

УСТАНОВИЛ:

УМП "Лобненская теплосеть" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "СИБИРЯК" (ответчик) о взыскании задолженности по  Договору № 20/1 от 18.05.2017 г. (Договор) в размере 4 549 700,51 руб.¸ неустойки в размере 39  038,98 руб.  

Решением от 22.05.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые  требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Сибиряк» (ответчик) обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции от 22.05.2018 по делу № А41-33322/2018 отменить, принять новый судебный акт.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены  Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого  находится дело.  

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его  условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.  

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового  соглашения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в случае утверждения мирового  соглашения отменяет решение и прекращает производство по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года по делу N А41- 33322/18 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 20 августа 2018 года по делу NА41-33322/18,  заключенное между УПМ «Лобненская теплосеть» в лице директора ФИО4  действующего на основании устава и ООО «Сибиряк» в лице генерального директора  ФИО5 действующей на основании устава в следующей редакции:  

1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с нормами главы 15 АПК РФ  в целях разрешения по взаимному согласию вопроса, связанного с взысканием суммы долга по  договору № 20/1 от 18.05.2018 в размере 4 549 700 руб. 51 коп., неустойку в размере 39 038 руб.  98 коп, расходов на оплату госпошлины в размере 45 944 руб.  

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору № 20/1 от 18.05.2018  за период с января по март 2018 года в размере 1 719 820 руб. 31 коп.  

3. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере  2 829 880руб. 20 коп. в связи с оплатой.  

4. Ответчик обязуется оплатить сумму долга по договору № 20/1 от 18.05.2018 за период с  января по март 2018 года и неустойку по следующему графику:  

- 439 714 руб. 82 коп. в срок до 31 августа 2018 года, - 439 714 руб. 82 коп. в срок до 30 сентября 2018 года, - 439 714 руб. 82 коп. в срок до 31 октября 2018 года, - 439 714 руб. 82 коп. в срок до 31 ноября 2018 года 5. Ответчик обязуется оплачивать в срок текущие платежи по договору № 20/1 от  18.05.2018 

6. Взыскать с ООО «Сибиряк» в пользу УПМ «Лобненская теплосеть» 22 875 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 7. Возвратить УПМ «Лобненская теплосеть» из федерального бюджета 23 069 руб.  государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной на основании платежного  поручения N658 от 26.04.2018.  

8. Возвратить ООО «Сибиряк» из федерального бюджета 1500 руб. государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 210 от  28.05.2018.  

Производство по делу NА41-33322/18 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий А.В. Терешин  

Судьи Е.Н. Короткова  

 В.П. Мизяк