Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9744/2020

07 августа 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 10 Копейск Центр», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 994 руб. 17 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО2 (доверенность от 31.12.2019), ФИО3 (доверенность от 15.01.2020),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 16.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 10 Копейск Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 14 052 руб. 37 коп., пени за период с 16.01.2020 по 19.02.2020 в размере 1 011 руб. 03 коп., всего 15 063 руб. 40 коп., а также пени по день фактической уплаты долга (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной содержание общего имущества в управляемых им многоквартирных домах.

Определением суда от 16.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.67-68).

Отзывом на исковое заявление ответчик исковые требования отклонил, сослался на отсутствие задолженности, указывает на неверное начисление объема потребленной электроэнергии (л.д. 51-52).

В судебном заседании 21.07.2020 на основании ст. 163 АПК РФ судом были объявлены перерывы до 28.07.2020, 03.08.2020.

В судебном заседании 28.07.2020 представителем истца ФИО3 заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 14 052 руб. 37 коп. (л.д.118-119), подписано представителем на основании доверенности от 15.01.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.122).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 14 052 руб. 37 коп. основного долга.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ по ходатайству истца принято уменьшение исковых требований в части пени до 994 руб. 17 коп. за период с 16.01.2020 по 19.02.2020 (л.д.125-127).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК -10 Копейск Центр» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 74020431000678 (с протоколом разногласий) для целей содержания общего имущества в МКД (л.д. 14-21), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю для целей исполнителю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или  истечения срока их эксплуатации,  производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной покупателем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов). Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной покупателем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца www.uralsbyt.ru. Покупатель считается уведомленным об изменении цены на электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.1 (с учетом протокола разногласий) за расчетный период принимается один календарный месяц при оплате   неоспариваемого со стороны исполнителем объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества. Расчетный период   всего объема потребленной электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах с учетом актов сверок,  актов выполненных работ устанавливается в один календарный год.

В соответствии с п. 6.3 (с учетом протокола разногласий) оплата потребленной электрической энергии производится исполнителем платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения  платежных документов (счета-фактуры   за расчетный период), указанных в п. 6.4, настоящего договора. В случае   оспаривания  исполнителем  объема  потребленной электрической энергии, оплата производится в неоспариваемой части.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 9.1 договора с учетом протокола разногласий).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (п.9.2 договора). 

Действуя во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 74020431000678 от 01.07.2019, истец в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 осуществил поставку электроэнергии в следующие МКД в г. Копейске Челябинской области: пр. Коммунистический, дома 1, 1 Б, 1 В, 3 А, 5, 11, 13, 21, 26, ул. Карла Маркса, дом 18 А, ул. Кожевникова, дом 2, ул. Петра Томилова дом 15 Б, Пионерская дом 17, ул. Республиканская дом 4 А, ул. Темника дом 22, ул. Федячкина дом 11, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д.39-40).

В связи с поставкой в перечисленные МКД электроэнергии на общедомовые нужды истцом к оплате ответчику выставлен счета-фактура от 31.12.2019 на сумму 142 023 руб. 82 коп., который ответчиком оплачен несвоевременно.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате полученной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д.10-13).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре № 74020431000678 согласованы, суд приходит к выводу о его заключенности. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено. 

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии по договору № 74020431000678, объем и стоимость поставленного в спорном периоде ресурса, ответчиком после предоставления истцом развернутого расчета, не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), оплата произведена в полном объеме.

В силу п. 24 Правил № 124 оплата ресурса производится исполнителем коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно расчету истца, ответчиком не опровергнутому, оплата электроэнергии, поставленной в декабре 2019 года, в неоспариваемой сумме (127971 руб. 45 коп.) произведена ответчиком 19.02.2020 (л.д.127).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки, начисленной на задолженность в изначально неоспариваемой части – 127 971 руб. 45 коп., за период с 16.01.2020 по 19.02.2020 составила 994 руб. 17 коп. (л.д.127).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 994 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2204 от 06.03.2020 (л.д.8) и соответствует цене иска.

В настоящем деле истец отказался от исковых требований в части основного долга вследствие того, что ответчик после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно погасил задолженность (л.д.117).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные истцом требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, при этом в остальной части исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14 052  руб. 37 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 10 Копейск Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 994 руб. 17 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.