АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-11961/24

г. Уфа

09 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбуроборудование"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 701 477 руб. 90 коп. долга, 99 016 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022-15.03.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. 

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Уралавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбуроборудование" о взыскании 701 477 руб. 90 коп. долга, 99 016 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022-15.03.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

Определением от 23.04.2024 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Судом 14.06.2024 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Обществом  "Спецбуроборудование" подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралавтодор" как поставщиком и обществом "Спецбуроборудование" как покупателем подписаны и скрепленными их печатями товарные накладные от 29.08.2022 №284 на сумму 40 843 руб. 20 коп., от 09.09.2022 №270 на сумму 1440 руб., от 03.10.2022 №269 на сумму 1440 руб., от 22.11.2022 №351 на сумму  627 354 руб. 70 коп.,

Кроме того, согласно акту от 15.09.2022 №292 и счету-фактуре от 15.09.2022 №287 истцом были оказаны услуги на сумму 30 400 руб. Указанные акт и счет-фактура подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

По данным истца, задолженность по оплате товара и оказанных услуг составляет 701 477 руб. 90 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности ответчика перед истцом, последним в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2022, согласно которому задолженность ответчика составляет 701 477 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по указанным выше товарным накладным и по оплате оказанных услуг по акту и счету-фактуре, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В представленных товарных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о поставке. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Кроме того, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих оказание услуг одной стороной, суд расценивает отношения, возникшие на основании акта и счета-фактуры между истцом и ответчиком как совершение сторонами разовых сделок возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные от 29.08.2022 №284 на сумму 40 843 руб. 20 коп., от 09.09.2022 №270 на сумму 1440 руб., от 03.10.2022 №269 на сумму 1440 руб., от 22.11.2022 №351 на сумму  627 354 руб. 70 коп., акт от 15.09.2022 №292 и счет-фактуру от 15.09.2022 №287 на сумму 30 400 руб., досудебную претензию, акт сверки, суд установил факт поставки обществом "Уралавтодор" обществу "Спецбуроборудование"   товара и оказания услуг общей стоимостью 701 477 руб. 90 коп., возникновения на стороне предпринимателя денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 701 477 руб. 90 коп.

Представленные в материалы дела первичные документы подписаны ответчиком без замечаний, факт получения товара и оказания услуг не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара  и оказания услуг не заявлено, доказательств оплаты товара и оказания услуг в не полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 701 477 руб. 90 коп. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022-15.03.2024. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика. 

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и услуг, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. 

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 04.10.2022-15.03.2024 составляет 99 016 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически неверным в части определения периода взыскания.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом приведенных норм, суд произвел перерасчет процентов за период с 04.10.2022-15.04.2024 и пришел к выводу, что правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание 98 628 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 98 628 руб. 85 коп. за период с 04.10.2022-15.03.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче иск предоставлялась отсрочка, государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 19 001 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в размере 09 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦБУРОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "УРАЛАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 701 477 руб. 90 коп. долга, 98 628 руб. 85 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022-15.03.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Взыскать с  ООО "СПЕЦБУРОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 001 руб.

Взыскать с  ООО "УРАЛАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 З.Р. Хазиахметова