АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3498/2024

г. Тюмень

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании произвести перерасчет

платы по договору, 

в судебном заседании приняли участие  представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2024; ФИО3 по доверенности от  27.02.2024г

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  с иском об обязании произвести перерасчет платы по договору. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования со ссылкой на Правила 354.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, дополнений к нему и письменных объяснений.  Считает, что МКД  № 67 по ул. Волгоградской в г. Тюмени является единым строением. Три самостоятельных тепловых ввода в дом, оснащенные ПУ, образуют единую систему теплоснабжения, в связи с чем, расчет потребления производится путем суммирования данных  ПУ. Также указывает на то, что экспертное заключение, представленное истцом о самостоятельной системе теплоснабжения каждой секции дома (1-3; 4-6;7-10 подъезды) не исключает применение  правила суммирования показаний  ПУ при определении объема потребления тепла всем МКД.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (по тексту договора -Исполнитель) и АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (по тексту договора - Теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор теплоснабжения № Т-51018-17 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему.

Согласно условиям договора ТСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. Договора).

В приложении № 1.1 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления с тепловыми нагрузками, количеством тепловой энергии и подпиточной воды. В перечень объектов, в том числе, включен многоквартирный дом п ул. Волгоградская, д.67.

Указанный многоквартирный дом имеет три секции и предусматривает подачу тепловой энергии через три самостоятельных, закольцованных и работающих автономно ввода, каждый из которых имеет свой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Рассматриваемые вводы позволяют поддерживать заданный температурный режим, в обеспечиваемой ими части дома, независимо друг от друга.

На каждом тепловом вводе установлен и принят в коммерческую эксплуатацию прибор учета тепловой энергии на нужды отопления жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, что подтверждается актами периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей от 08.06.2023 № 24-0817, от 08.06.2023 № 24- 0818, от 08.06.2023 № 24-0819.

В октябре-ноябре 2023г. прибор учета 7-10 подъездов был выведен из эксплуатации в связи с поломкой расходомера. В ноябре ответчик произвел расчет по отоплению и ГВС полностью по трем узлам учета исходя из норматива потребления, что отражено в ведомости отпуска за ноябрь 2023г. По мнению истца разница между фактическим потреблением (по показаниям ПУ) и определенным ответчиком объемом потребления (норматив)  составила:

1,2,3 поъезды:  158,028 (норматив) - 143,73 (ПУ) = 14,298 Гкал или 24 910 руб. 67 коп.

4,5,6 подъезды: 141,527 (норматив) – 108,232 (ПУ) = 33,295 Гкал или 58 008 руб. 60 коп.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о пересчете, на что был получен отрицательный ответ.

Отказ ответчика произвести перерасчет явился основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении также признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии.

Федеральный закон РФ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 13 предусматривает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 59.1 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Показания общедомовых приборов учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое затрачено на отопление конкретных частей МКД.

Поскольку каждая обособленная часть МКД отапливалась отдельно, при определении платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений в данной части дома.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Иное регулирование данных правоотношений привело бы к не отвечающему общественным интересам росту потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах и тем самым к их перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что, в конечном счете, препятствует, достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

Определение ответчиком платы по отоплению и ГВС полностью по трем узлам учета исходя из норматива потребления приведет к оплате собственниками помещений в МКД тех услуг, которые ими фактически не были получены, что является нарушением Правил N 354.

В отзыве ответчик ссылается на пункт 2 Правил, указывает, что при расчете за потребленную тепловую энергию показания приборов учета суммируются и вносятся в программу для распределения тепловой энергии на жилые и нежилые помещения, подключенные под данный ОДПУ ТЭ.

Между тем, абзац второй пункта 2 Правил определяет понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и

дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, однако действующее законодательство не содержит норм, прямо разъясняющих, каким образом определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии в доме нескольких общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" включает общепринятое понятие, установленное к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, и соответствует действующему законодательству. Прибор учета является средством измерения используемых энергетических ресурсов, и понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" не устанавливает правовое регулирование оплаты поставляемой тепловой энергии путем суммирования показаний общедомовых приборов

учета.

С учетом общестроительной конструкции названный многоквартирный дом состоит из трех самостоятельных блоков, в каждом из которых установлен свой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя, подача тепловой энергии осуществляется через каждые из трех указанных вводов, система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно.

Данный вывод подтверждается техническим заключением  № 169/06/2024 от 19.06.2024г. строительная экспертиза ИП ФИО4 и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах показания приборов учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое затрачено на отопление конкретных помещений.

Поскольку каждая обособленная часть многоквартирного дома отапливалась отдельно, при определении платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений данной части дома. Правилами N 354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Аналогичная позиция высказана в определении Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N 310-ЭС 19-3922.

Принимая во внимание, что ОДПУ, установленные на вводе №1 и №2, обеспечивающем отопление помещений подъездов 1-6, исправны, проверены, их показания своевременно были переданы в ресурсоснабжающую организацию, у ответчика отсутствовали основания для начисления оплаты услуг отопления по нормативу, без учета их показаний, со ссылкой на то, что один из счетчиков, установленных на вводе №3 своевременно поверку не прошел.

При указанных обстоятельствах действия ответчика приводят к нарушению Правил N 354 и необоснованному возложению на управляющую компанию как исполнителя коммунальных услуг и собственников помещений в подъездах с 1 по 6 (ОДПУ тепла которых находились в исправном состоянии) оплаты коммунальных услуг по нормативу по всем трем вводам.

Учитывая вышеизложенное, суд считают требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за ноябрь 2023г., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд            

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Обязать  Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) произвести перерасчет размера платы по договору теплоснабжения № Т-51018-17  многоквартирного дома № 67 по ул. Волгоградская в г. Тюмени, на основании показаний коллективного прибора учета, установленного на вводе № 1 (подъезды 1,2,3) и на основании показаний коллективного прибора учета, установленного  на вводе № 2 (подъезды 4,5,6) за ноябрь 2023г. в размере 82 919 руб. 27 коп.

Взыскать с Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Тюменская управляющая компания ЭЖФ» 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.