Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5459/2020

г. Хабаровск

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.08.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682972, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, 2707005085, адрес: 682992, Хабаровский край, Бикинский район, село Лермонтовка, городок Южный, д. 5)    

о взыскании 3 783 072,97 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 08.07.2019  (диплом от 21.06.1999 №БВС 0242497);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 №1 (диплом от 18.05.2001 №ДВС 0850808)

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании основного долга в сумме 3 253 704,21 руб., неустойки в размере 529 368,76 руб., а также неустойки с 19.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

  В судебном заседании истец, с учетом замечаний ответчика относительно расчета неустойки, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер неустойки, снизив  до 432 602,91 руб., рассчитав  по состоянию на 05.04.2020. 

  От взыскания неустойки за период с 06.04.2020, в том числе подлежащей исчислению с 19.04.2020 по день фактической оплаты долга, заявил отказ ранее в предварительном судебном заседании 22.06.2020, который был принят судом.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не представил, признал наличие долга, в отношении неустойки просил применить статью 333 ГК РФ.

В судебном заседании 17.08.2020 объявлялся перерыв до 19.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №4, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение  и водоотведение, обязалась подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги. 

Указанные услуги оказываются ответчику по адресам: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Восточный городок, д.№ № 335, 324, 186, 362, 376, 387, 388, 439, 759, 53. Ул. Вокзальная, д.№10, №2а, №2б.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, оказанные услуги  водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплат. 

Кроме этого, 01.01.2018 между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» (тепловырабатывающая организация) и ООО «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» (абонент) заключен договор на поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде №5, по условиям которого тепловырабатывающая организация производит, транспортирует и отпускает тепловую энергию на объект абонента, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к договору, а абонент через присоединенную тепловую сеть принимает и оплачивает фактически принятую тепловую энергию в горячей воде.

Пунктом 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено, что окончательная оплата тепловой энергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем потребления, за который осуществляется оплата. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса, оказанных услуг по поставке холодной воды, водоотведению за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 образовался долг в сумме 3 253 704,21 руб., в том числе долг в сумме 2 458 569,98 руб. за поставленную энергию в горячей воде,  долг в сумме 795 134,23 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение.

В целях досудебного урегулирования спора 15.03.2020 в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2020 об оплате долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон также регулируются нормами Федерального закона «О теплоснабжении», Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также принятыми в их исполнение Правительством РФ подзаконными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и отпуску тепловой энергии  подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по договорам в сумме 3 253 704,21 руб. ответчик признал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  долг в сумме 3 253 704,21 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 41, 8.1 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность управляющей организации за просрочку оплаты оставленной холодной воды установлена ч.6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчику на основании данной нормы права начислена неустойка в размере 101 772,23 руб.  по состоянию на 05.04.2020.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с положениями ч. 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, с учетом частичных оплат и обстоятельствами дела.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде ответчику на основании данной нормы права начислена неустойка в размере 330 830,68 руб.  по состоянию на 05.04.2020.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с положениями ч. 9.3 статьи15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ, с учетом частичных оплат и обстоятельствами дела.

По расчету неустойки  ответчик возражений не заявил, просил применить статью 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 также следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения  обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки  не имеется.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, к ответственности в виде взыскания неустойки, является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ,  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком основного долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» долг в сумме 3 253 704,21 руб., неустойку в размере 432 602,91 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 833 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 082 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2020 №339.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.П. Медведева