РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42470/21-134-265

26 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ» (197343, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 128-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ ФЛОТ» (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 139, КОРПУС 1СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П.530), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о внесении изменений в договор

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность №  ГФ-19-49д  от  16.03.2020 г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ФЛОТ» (далее – ответчик) о внесении изменений в договор № СКСГ-ОБ/10 от 15.10.2018г. по ликвидации объекта «Плавучий буровой комплекс» (ПБК) «Обский-1»: в составе объектов «Плавучая погружная буровая установка» (ППБУ) и «Плавучая база комплексного обеспечения бурения» (ПБКОБ):

1.Пункт 2.2 Договора изложить в следующей редакции:

«2.2. Срок проведения работ по настоящему Договору по ликвидации объекта «Плавучий буровой комплекс» (ПБК) «Обский-1» устанавливается с даты передачи объекта ликвидации Подрядчику до 31 декабря 2021 года».

2.В Календарном плате на выполнение работы по ликвидации объекта «Плавучая база комплексного обеспечения бурения (ПБКОБ) (инв. № 706001) в составе объекта «Плавучий буровой комплекс» (ПБК) «Обский-1» (Приложение № 2 к Договору):

- графу «Начало» изложить в следующе редакции: «С даты передачи объекта ликвидации Подрядчику»;

- графу «Дата выполнения работ» изложить в следующе редакции: «До 31 декабря 2021 года».

3. В Календарном плате на выполнение работы по ликвидации объекта «Плавучая погружная буровая установка (ППБУ) (инв. № 706000) в составе объекта «Плавучий буровой комплекс» (ПБК) «Обский-1» (Приложение № 2 к Договору):

-графу «Начало» изложить в следующе редакции: «С даты передачи объекта ликвидации Подрядчику»;

-графу «Дата выполнения работ» изложить в следующе редакции: «До 31 декабря 2021 года».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018г. между ООО «СК Северная гавань» (Подрядчик) и ООО «Газпром флот» (Заказчик) был заключен договор № СКСГ-ОБ/10 по ликвидации объекта «Плавучий буровой комплекс» (ПБК) «Обский-1»: в составе объектов «Плавучая погружная буровая установка» (ППБУ) и «Плавучая база комплексного обеспечения бурения» (ПБКОБ) (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался после принятия (ПБК) «Обский -1» по акту приема-передачи выполнить работы по его ликвидации в соответствии с техническим заданием Заказчика и осуществить передачу Заказчику и последующее принятие на ответственное хранение лома черных и цветных металлов, образовавшихся в результате выполнения работ и демонтированного оборудования (п.2.1. Договора).

Пунктом 2.2. Договора, а также календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) срок выполнения работ по ликвидации основных средств Заказчика установлен не более 14 месяцев с момента подписания Договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнения Договора в п. Ямбург ООО «СК Северная гавань» в полном объеме были выполнены работы по разделке верхнего строения ППБУ «Обская» с демонтажем размещенного на ней оборудования и надстройки, в связи с чем письмом № 842 от 11.11.2019 ООО «СК Северная гавань» сообщило ООО «Газпром флот» о своей готовности в период с 25.11.2019г. по 30.11.2019г выполнить взвешивание имеющегося в п. Ямбург лома черных и цветных металлов с последующей их передачей Заказчику.

Однако письмом от 25.11.2019 № ГФ-42/5523 Заказчик отказался от частичной приемки металла, со ссылкой на неблагоприятный температурный режим в п. Ямбург, в связи с чем Подрядчиком было организовано пакетирование и хранение на территории п. Ямбург образовавшегося металлолома до момента передачи его Заказчику.

Выполнение дальнейших работ по ликвидации объекта планировалось Подрядчиком на береговом участке п. Салехард, куда ПБК «Обский-1» был отбуксирован в октябре 2019г. и размещен на хранение у причальной стенки речного вокзала порта Салехард до марта 2020г. в связи с ожиданием температурного климатического режима, позволяющего эффективно проводить работы по газовой резке.

Однако, начиная с февраля 2020 года исполнение Договора было затруднено объявленной мировой эпидемий коронавируса COVID-19, и введением в связи с этим во всех регионах Российской Федерации режимов повышенной готовности, предусматривающих проведение ряда ограничительных мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 (далее - Указы) период с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года объявлен нерабочими днями, установлен режим самоизоляции населения на местах своего проживания (пребывания).

Данными Указами установлен закрытый перечень организаций, на которые не распространяется действие нерабочих дней, в частности это: непрерывно действующие организации; медицинские и аптечные организации; организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости; организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих по угрозу жизнь и нормальные жизненные условия населения; организаций, осуществляющих неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.

Кроме того, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 в указанный период нерабочих дней на территории Санкт-Петербурга было запрещено посещение физическими лицами помещений предприятий (организаций), за исключением работников, на которых не распространяется действие Указов (п.2.3.7.).

Истец указал, что ООО «СК Северная гавань», осуществляя свою деятельность в области судоремонта, в указанный закрытый перечень организаций, на которые не распространяется действие Указов не вошло и деятельность Подрядчика в целях их исполнения и во избежание привлечения к административной ответственности была приостановлена.

В связи с чем, письмом от 25.03.2020 № 1158 ООО «СК Северная гавань» сообщило ООО «Газпром флот» о возникновении и действии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению Подрядчиком своих обязательств по Договору и исключающих возможность завершения работ в обусловленный Договором срок, и обратилось с предложением о переносе сроков выполнения работ по Договору, однако положительного решения по данному вопросу не получило.

На территории Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, продолжили действовать существенные для выполнения работ ограничения и меры, установленные постановлениями Губернатора ЯНАО от 16.03.20 № 29-ПГ и 15.04.20 № 60-ПГ.

Кроме того, с 01 июня 2020г. в Новом Уренгое, введенная обязательная 14-дневная изоляция всех вахтовых работников (не проживающих в ЯНАО) запрещена в жилых и иных помещениях города. Работодателям разрешено использовать для обсервации только помещения из согласованного с администрацией муниципального образования перечня, места в которых фактически отсутствуют.

Об указанных обстоятельствах Подрядчик также уведомлял Заказчика письмами от 06.08.2020 № 1325 и от 10.09.2020 № 1377.

По мнению Истца, действующие с февраля 2020 года обстоятельства, вызванные необходимостью соблюдения организациями при выполнении работ требований и мер, установленных органами государственной власти и местного самоуправления, направленных на ограничение распространение новой коронавирусной инфекции, являются для Подрядчика существенным изменением обстоятельств, из которых ООО «СК Северная гавань» исходило при заключении Договора и которые оно не могло разумно предвидеть на дату его заключения, а если бы могло, то указанный Договор вообще не был бы заключен ООО «СК Северная гавань» на имеющихся условиях.

ООО «СК Северная гавань» письмом № 1640 от 02.02.2021г. повторно обратилось в адрес ООО «Газпром флот» с предложением об изменении Договора, в части переноса срока выполнения работ по нему. Письмом от 15.02.2021г. № ГФ-19/552 ООО «Газпром флот» отказало Подрядчику в изменении условий Договора.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), нерабочие дни, объявленные Указами Президента РФ, не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные ст. ст. 111, 112 ТК РФ. 

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента РФ. При отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (ст. 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Сам по себе факт объявления нерабочих дней Указами Президента РФ не свидетельствует о наступлении обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), препятствующего ООО «СК Северная гавань» исполнять обязательства по Договору.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции (а также, соответственно, введения ограничительных мер органами государственной власти) обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказано одновременное наличие условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                             Е.В.Титова