АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16956/2018

г. Владивосток

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.09.2003, место нахождения 107174, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-Восток"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2014, место нахождения 680009, 

<

...>)

о взыскании 1425954,29 руб., 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2017 №77АВ673786, паспорт,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Восток» с заявлением о взыскании по договору от 21.11.2017 № ДТВ 03/1314 на отпуск и потребление тепловой энергии задолженности за поставленную в январе, феврале и марте 2018 года тепловую энергию в размере 1366941,74 рубль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59012,55 рублей за период с  01.01.2018 по 01.08.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал ранее представленные в материалы дела уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 21.11.2017 № ДТВ 03/1314 на отпуск и потребление тепловой энергии задолженности за поставленную в январе, феврале и марте 2018 года тепловую энергию в размере 366941,74 рубль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46854,57 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании с 08.112018 по 15.11.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва в том же составе суда при участии того же представителя истца, представитель истца пояснил, что ответчиком задолженность была частично погашена после подачи искового заявления в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО «СпецСтрой-Восток» (абонент» 21.11.2017 заключен договор №ДТВ 03/1314 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, на объект абонента, расположенный по адресу: г. Уссурийск, объект «ПТОЛ в локомотивном депо Уссурийск».

Абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором (пункт 4.1 договора).

Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам Приморского края, действующему на дату проведения расчета (пункт 6.1 договора).

Теплоснабжающая организация выставляет абоненту: до 25-го числа текущего месяца счет на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии на текущий месяц; до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце (пункт 6.2 договора).

Абонент производит оплату в следующие сроки: до 30-го числа текущего месяца счет на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет – фактуру на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода (пункт 6.3 договора). 

Пунктом 7.1 договора сторонами установлено, что настоящий договор заключен с 21.11.2017 по 31.12.2017 и может быть пролонгирован на каждый последующий календарный год, если в течение 30-ти календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило уведомления о расторжении или изменении условий настоящего договора. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени.

Истцом на основании договора в период с января по март 2018 года была поставлена тепловая энергия. В период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 ответчику были предъявлены счет-фактуры №0159 от 31.01.2018, №0303 от 28.02.2018, №0297 от 31.03.2018 на оплату тепловой энергии.

В адрес ответчика 16.04.2018 в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности.

Ответчик оказанные услуги по поставке тепловой энергии в 1366941,74 рубля не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском после того, как ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, а также после частичной оплаты задолженности у ответчика осталась неоплаченная сумма задолженности в размере 366941,74 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в нарушение  указанных норм права и условий договора, ответчик  объем  тепловой энергии за спорный период не оплатил в полном объеме, факт оказания услуги поставки тепловой энергии, объем услуг, факт нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, заявление истца на сумму взыскания с ответчика основного долга в размере 366941,74 рубля подлежит удовлетворению. В остальной части взыскания основной задолженности суд отказывает, в связи с произведенной оплатой после подачи искового заявления в суд.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Судом проверен уточненный расчет процентов в размере 46854,57 руб., признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, не опровергнут с соблюдением положений статьи 65 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-Восток" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 413 796 (четыреста тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 31 копейку, в  том числе 366 941 руб. 74 коп. основного долга и 46 854 руб. 57 коп процентов, а также 27 260 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1349192 от 19.07.2018 года на общую сумму 31 000 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.