ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43342/17

26 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой  Е.Н.,

судей Гараевой  Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  МУП «Объединение «Истринские электросети», ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»на решение Арбитражного суда Московской области от  18.09.2017, принятое судьей Кулаковой И.А., по делу № А41-43342/17 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании задолженности, третье лицо - АО «Мособлэнерго»,

при участии в заседании:

от ПАО «МОЭСК» - ФИО2, доверенность от 28.11.2016;

от МУП «Объединение «Истринские электросети» - ФИО3, доверенность от 20.07.2017;

от АО «Мособлэнерго» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании 57 017 000 руб., 3 431 852 руб. 36 коп. неустойки. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 57 017 000 руб. задолженности, уточнил требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2017 по 22.06.2017 в размере  3 494 893 руб. 26 коп.   

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 принят  отказ ПАО «МОЭСК» от иска в части взыскания 57 017 000 руб. задолженности, производство по делу № А41-43342/17 в указанной части прекращено. Взыскано с ответчика в пользу истца 2 095 417 руб. 49 коп. неустойки, 33 477 руб. государственной пошлины; в  остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Объединение «Истринские электросети», ПАО «МОЭСК»  обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Объединение «Истринские электросети» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в части удовлетворения заявленных требований отменить, отказать в удовлетворении заявленных  требований.

Представитель ПАО «МОЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной  пошлины в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МУП «Объединение «Истринские электросети» (заказчик), ПАО «МОЭСК» (исполнитель)  и АО «Мособлэнерго» (исполнитель-2)  01.05.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П/15.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель – 1 и исполнитель – 2 обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологической энергии через последовательно  соединенные технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю – 1 и исполнителю – 2 на праве собственности или ином законном основании до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя -1 и исполнителя – 2.

При этом заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя – 1 по единому «котлловуму тарифу», установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 25- го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.05.2015 № 1П/15 (с протоколом разногласий от 26.05.2015) в марте 2017 года оказал ответчику услуги по подаче электрической энергии (мощности), что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В нарушение раздела 6 договора ответчик обязательства по оплате полученного ресурса исполнил с просрочкой, что ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в суде первой инстанции было заявлено об отказе от иска в части взыскании задолженности в размере 57 017 000 руб.  задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты полученной электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и в порядке, предусмотренном пунктом 15(3) Правил № 861, в размере 3 494 893 руб. 26 коп. за период с 12.03.2017 по 22.06.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" внесены изменения в пункт 15(3) Правил № 861, предусматривающие новый порядок оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии: 

1. оплата услуг, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным; 

2. оплата услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальных услуг производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным; 

3. оплата услуг, оказанных в интересах прочих потребителей: 

-  30 процентов стоимости  до 12-го числа текущего месяца; 40 процентов стоимости до 27-го числа текущего месяца; 

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки в связи со следующим.

Согласно сложившейся практики применения указанной нормы (определение ВС РФ от 09.01.2018 №302-ЭС17-19300, от 05.04.2018 №306-ЭС18-3676)  начисление неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей возможно только в том случае, если условие о начислении неустойки на указанные платежи  согласовано сторонами в договоре.

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспорено истцом, в договоре между сторонами условие о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты плановых (авансовых) платежей не согласовано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание контррасчет  неустойки ответчика без начисления  на промежуточные (плановые, авансовые)  платежи, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2 425 750 руб. 41 коп. с применением ставки, действовавшей на момент принятия решения судом первой инстанции (9%).

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 28 092 руб. 69 коп. с учетом возврата судом первой инстанции истцу государственной пошлины из федерального бюджета (решение в данной части не оспаривается сторонами и не изменяется судом апелляционной инстанции). 

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 по делу № А41-43342/17 изменить в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неустойку в размере 2 425 750 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28 092 руб. 69 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

 В.П. Мизяк