Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                               Дело №А36-14214/2017

«06» июня 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., 

рассмотрев материалы дела №А36-14214/2017, возбужденного по иску акционерного общества  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

с привлечением  к  участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование   Западного военного округа», Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 234 244 руб. 52 коп. - задолженности за услуги  транспортировки холодной воды и сточных вод,  27 568 руб. 77 коп. – неустойки  за период с 15.04.2017 по 07.11.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее-истец)    обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее-ответчик)  о взыскании 285 403 руб. 96 коп., их которых: 234 244 руб. 52 коп. – задолженность за услуги  транспортировки холодной воды и сточных вод, 51 159 руб. 44 коп. – пени  за период с 01.01.2016  по 07.11.2017, начиная с 08.11.2017 г.  продолжать начислять пени исходя  из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату погашения суммы долга.

Требования заявлены на основании ст. ст. 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определениями от 09.02.2018 и 06.08.2018  суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц  Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование   Западного военного округа» и Федеральное государственного казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать  234 244 руб. 52 коп.  задолженности за услуги  транспортировки холодной воды и сточных вод и 27 568 руб. 77 коп. – неустойки  за период с 15.04.2017 по 07.11.2017.

Определением суда от 09.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2018.

           Определением суда от 27.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 17.04.2018.

           Определениями суда судебное заседание отложено на 24.04.2019.

           В судебном заседании 24.04.2019 объявлен перерыв до 06.05.2019.

  Решением суда от 30.05.2019 истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

  При вынесении данного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

  Определением суда от 30.05.2019 назначено рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов на 06.06.2019.

  В судебное заседание  стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

  С учётом наличия у суда сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

  На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Из материалов дела следует, что определением суда от 01.12.2017 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

  Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате госпошлины в размере 8 708 руб. относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 187, 188, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать  с акционерного общества  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 8 708 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

 Судья                                                                                                        Т.В. Путилина