Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6763/2021

24 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Адамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ХИМ/07-20 от 12.08.2020 в размере 9 688 630 руб. 27 коп.,

с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 15.07.2021; от ответчика – не явились,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – истец, ООО «Адамант») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Норд-Сервис») задолженности по договору поставки № ХИМ/07-20 от 12.08.2020 в размере 9 642 704 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 926 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до разрешения спора по существу уточнил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Норд-Сервис» задолженность по договору поставки № ХИМ/07-20 от 12.08.2020 в размере 9 642 704 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 388 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по названному договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном обьеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителе для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

12.08.2020 между ООО «Адамант» (поставщик) и ООО «Норд-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №ХИМ/07-20 (далее - договор поставки), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1. договора поставки цена и стоимость товара определяются спецификациями к договору. В спецификациях цена товара определена в твердой сумме.

В пункте 4.1. договора поставки стороны указали, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации.

Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащею отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в спецификации к договору в адрес одного грузополучателя/покупателя.

В пункте 5.1. договора поставки стороны согласовали, что приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1. настоящего договора, включая данные, содержащиеся к сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформленных при передаче товара.

Согласно пункту 6.2. договора поставки оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика по реквизитам. указанным в договоре.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 12 967 353 рублей 79 копеек, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами спецификации, счета-фактуры и товарные накладные.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 642 704 руб. 03 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 31.03.2021 исх. № 55, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Адамант» о взыскании основного долга в размере 9 642 704 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 388 руб. 84 коп., который судом признается верным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № ХИМ/07-20 от 12.08.2020 в размере 9 642 704 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 388 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 71 443 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 № 117, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант» по договору поставки № ХИМ/07-20 от 12.08.2020  сумму основного долга в размере 9 642 704 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 388 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                А. Н. Заболотин