АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5908/2025

г. Чебоксары

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гравелстрой", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428033, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>, помещ. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Д", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 191015, 

<

...>, литер А, помещ. 2-Н, офис №425

о взыскании 11404535 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.04.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гравелстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Д" о взыскании 11404535 руб. 18 коп, в том числе: 9987907 руб. 14 коп. долга, 1416628 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 24.07.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № СМ-15-05.23 от 01.05.2023, поставленного по универсальным передаточным документам от 31.05.2023 № 20, от 07.08.2023№ 33, от 29.09.2023 № 77, от 25.10.2023 № 107, от 27.11.2023 № 127, от 04.12.2023 № 129, от 01.10.2024 № 53, от 02.10.2024 № 54, от 04.10.2024 № 57 от 10.10.2024 № 62, от 11.10.2024 № 63, от 14.10.2024 № 64, от 14.10.2024 № 66, от 15.10.2024 № 67, от 21.10.2024 № 69, от 22.10.2024 № 70, от 28.10.2024 № 71, от 31.10.2024 № 75, от 01.11.2024 № 76, от 11.11.2024 № 80, от 11.12.2024 № 94, от 16.12.2024 № 95, от 16.12.2024 № 96, от 23.12.2024 № 103, от 09.01.2025 № 1, от 07.02.2025 № 6, от 31.03.2025 № 8, от 28.04.2025 № 17.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 01.05.2023 № СМ-15-05.23, пунктом 10.3 которого определена подсудность споров по договору по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является город Чебоксары Чувашской Республики (л.д.41). 

Обществом с ограниченной ответственностью "Гравелстрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Профи-Д" (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2023 № СМ-15-05.23, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.10-14).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, требования к продукции (ГОСТ, ТУ, СТО, технические характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, стоимость и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и имеют свою нумерацию и дату (Приложение к договору). В Спецификации стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству. В этом случае условия, согласованные сторонами в Спецификации, являются для сторон обязательными к исполнению с момента подписания сторонами. 

В соответствии с условиями Спецификации от 01.05.2023 к договору поставки от 01.05.2023 № СМ-15-05.23 сторонами согласована поставка следующего товара:

№

Наименование товара

Стоимость (с учетом НДС)

1.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.1.7

131750 руб.

2.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.1.6

153250 руб.

3.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.1.3

150190 руб.

4.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.1.2

158990 руб.

5.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.1.11

97990 руб.

6.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.3.10

104085 руб.

7.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.53

108200 руб.

8.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.1

146150 руб.

9.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.40

180500 руб.

10.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.38

174300 руб.

11.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.36

168300 руб.

12.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.34

159700 руб.

13.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.32

162100 руб.

14.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.30

159250 руб.

15.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.28

162090 руб.

16.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.26

162100 руб.

17.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.24

159300 руб.

18.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.22

162100 руб.

19.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.20

158000 руб.

20.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.18

158000 руб.

21.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.16

158100 руб.

22.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.14

158100 руб.

23.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.12

158100 руб.

24.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.10

158100 руб.

25.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.8

158100 руб.

26.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.6

158100 руб.

27.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.4

158100 руб.

28.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.2

157400 руб.

29.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.3.6

122800 руб.

30.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.51

182150 руб.

31.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.52

175100 руб.

32.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.46

166800 руб.

33.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.45

175500 руб.

34.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.2.43

178000 руб.

35.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.3.5

129800 руб.

36.

Колодец смотровой DN/ID 1200 SN8 лотковый с лестницей, СК 1.3.9

128900 руб.

                                                                                            ИТОГО (с НДС 20%)  

5539495 руб.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента фактической поставки товара и получения покупателем правильно оформленных бухгалтерских документов (пункт 2 Спецификации).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации срок поставки: с 03.05.2023 по 31.05.2023.

Во исполнение принятых по спецификации обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 5539495 руб. согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 31.05.2023 №20 (л.д.29-30).

Кроме того, в рамках договора истец поставил ответчику товар согласно следующим подписанным сторонами универсальным передаточным документам (л.д.17-33):

УПД от 07.08.2023 № 33

5912398 руб. 50 коп.

УПД от 29.09.2023 № 77

3359048 руб.

УПД от 25.10.2023 № 107

417393 руб.

УПД от 27.11.2023 № 127

329000 руб.

УПД от 04.12.2023 № 129

69565 руб. 50 коп.

УПД от 01.10.2024 № 53

255752 руб.

УПД от 02.10.2024 № 54 

255752 руб.

УПД от 04.10.2024 № 57

127876 руб.

УПД от 10.10.2024 № 62

255752 руб.

УПД от 11.10.2024 № 63

255752 руб.

УПД от 14.10.2024 № 64

511504 руб.

УПД от 14.10.2024 № 66

229552 руб.

УПД от 15.10.2024 № 67

127876 руб.

УПД от 21.10.2024 № 69

639380 руб.

УПД от 22.10.2024 № 70

255752 руб.

УПД от 28.10.2024 № 71

1634048 руб.

УПД от 31.10.2024 № 75

645086 руб.

УПД от 01.11.2024 № 76

716365 руб.

УПД от 11.11.2024 № 80

1128642 руб.

УПД от 11.12.2024 № 94

777216 руб.

УПД от 16.12.2024 № 95

501350 руб.

УПД от 16.12.2024 № 96

57000 руб.

УПД от 23.12.2024 № 103

446636 руб.

УПД от 09.01.2025 № 1

285506 руб.

УПД от 07.02.2025 № 6

113890 руб.

УПД от 31.03.2025 № 8

344415 руб.

УПД от 28.04.2025 № 17

132635 руб.

Факт получения продукции по указанным универсальным передаточным документам в рамках договора поставки  от 01.05.2023 № СМ-15-05.23 ответчиком не опровергнут. 

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 15336729 руб. 86 коп. по платежным поручениям от 20.06.2023 №906, от 22.09.2023 №1831, от 24.10.2023 №2165, от 03.11.2023 №2265, от 03.11.2023 №2264, от 07.11.2023 №50, от 21.11.2023 №53.

В претензионном письме от 14.05.2025 истец просил ответчика оплатить 9987907 руб. 14 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки  от 01.05.2023 № СМ-15-05.23, 1025119 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.38-40).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо возражений. Указанные документы со стороны ответчика подписаны руководителем посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП). 

Доказательств того, что ЭЦП выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные универсальные передаточные документы подтверждают получение ответчиком от истца товара. 

Ответчик доказательства оплаты стоимости полученного товара не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 9987907 руб. 14 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1416628 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 24.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 10.01.2024 по 24.07.2025, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме - 1416628 руб. 04 коп.

За последующий период с 25.07.2025 по 29.09.2025 (день вынесения решения по настоящему делу) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 327548 руб. 63 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

9 987 907,14

25.07.2025

27.07.2025

3

20%

365

16 418,48

9 987 907,14

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

241 351,62

9 987 907,14

15.09.2025

29.09.2025

15

17%

365

69 778,53

Итого:

67

17,87%

327 548,63

Таким образом, общий размер процентов за период с 10.01.2024 по 29.09.2025 составляет 1744176 руб. 67 коп. (1416628 руб. 04 коп. + 327548 руб. 63 коп. = 1744176 руб. 67 коп.). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 339045 руб., подтвержденные платежным поручением от 22.07.2025 №2440, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гравелстрой" 11732083 (Одиннадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи восемьдесят три) руб. 81 коп., в том числе: 9987907 (Девять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семь) руб. 14 коп. долга, 1744176 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть)  руб. 67 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 29.09.2025. Начиная с 30.09.2025 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гравелстрой" 339045 (Триста тридцать девять тысяч сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова