Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13259/2023

г. Хабаровск

26 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309272315300033, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 694020, 

<

...> зд. 131 А, пом. 3)

о взыскании 840 492 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности № б/н от 31.08.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (далее – ответчик, ООО «Карьер известковый») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2022 в размере 668 400 руб., а также пени в размере 172 520 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 19 818 руб.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, до начала предварительного судебного заседания представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Определением суда от 10.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представить истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 668 400 руб., а также неустойку в размере 172 092 руб. 00 коп.

Также представитель истца, во исполнение определения суда от 10.10.2023, представил для приобщения к материалам дела платежные поручения.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2022 между ООО «Карьер известковый» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг (далее – Договор) в соответствии с которым исполнитель по предварительной заявке заказчика предоставляет спецтехнику с машинистом и выполняет работы этой спецтехникой по его заданию в течение рабочего дня. Заказчик после оказания услуг исполнителем оплачивает работу спецтехники по фактически отработанному времени (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора за оказанные услуги работы спецтехникой заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение из расчета за один машино-час работы единицы спецтехники: за виброкаток – 2 800 руб. (НДС не облагается в связи с применение УСНО). Количество машино-часов работы виброкатка в день не может быть менее 8 (восьми). Доставка на объект работ и обратно в г. Хабаровск осуществляется за счет заказчика.

Объем выполненной работы оформляется актом выполненных работ и подписывается обеими сторонами. Один подписанный и соответствующе оформленный акт экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю. При наличии разногласий по акту, заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения не позднее трех рабочих дней после получения акта. В случае отказа от подписания соответствующего акт и непредоставления мотивированного отказа со стороны заказчика работы считаются выполненными, а услуги оказанными (пункт 3.2 Договора).

Вознаграждение перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ и предъявления счета (пункт 3.3 Договора).

Сторонами, в соответствии с Договором подписаны акты выполненных работ от 19.05.2023 № 105, от 31.10.2022 № 108, от 14.12.2022 № 126 (далее – акты выполненных работ) на общую сумму 668 400 руб., также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.07.2023 (на указанных документах имеется подпись и печать обеих сторон).

17.05.2023 ИП ФИО2 обратился к ответчику с претензией (вх. 17.05.2023 № 6) о погашении задолженности в срок до 01.06.2023.

Гарантийным письмом от 23.05.2023 № 377 ООО «Карьер известковый» обязалось погасить задолженность перед ИП ФИО2 в июне-июле 2023 года.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах аренды транспортных средств с экипажем, которые регулируются положениями главы 34 ГК РФ (аренда транспортных средств), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт предоставления ответчику транспортных средств с экипажем в аренду и сумма задолженности по договору подтверждается материалами дела: двусторонне подписанными актами выполненных работ от 19.05.2023 № 105, от 31.10.2022 № 108, от 14.12.2022 № 126, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 10.07.2023, подписанным сторонами без разногласий с проставлением оттисков печатей.

В представленном истцом гарантийном письме ООО «Карьер Известковый» от 23.05.2023 № 377, имеющего подпись директора и оттиск печати организации, ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в сумме 638 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, долг ответчика за оказанные в спорный период услуги составляет 668 400 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 668 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены установленные Договором сроки оплаты вознаграждения, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 09.11.2022 по 15.08.2023 в сумме 172 092 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.2 Договора, согласно которому в случае просрочки внесения вознаграждения в сроки, установленные Договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Последними днями оплаты вознаграждения по каждому из актов выполненных работ (с учетом отсрочки платежа) являются 08.11.2022, 21.12.2022 и 26.05.2023.

Факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 09.11.2022 по 15.08.2023 в сумме 172 092 руб. судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки судом не усматривается.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 09.11.2022 по 15.08.2023, в сумме 172 092 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда 17.08.2023 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 840 492 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 19 810 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 810 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309272315300033, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 668 400 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 09.11.2022 по 15.08.2023, в сумме 172 092 руб. 00 коп., всего – 840 492 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 810 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                         С.М. Изосимов