АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18365/2019

г.Тюмень

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МУП Винзилинское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                         о взыскании 98 122 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,     

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МУП Винзилинское ЖКХ» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области              с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 11 845 руб. 84 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2017 № 129                      за декабрь 2018 года и март 2019 года, 78 929 руб. 60 коп. задолженности                         по договору на услуги по вывозу сточных вод от 05.12.2017 № 128 за период                  с ноября по декабрь 2018 года, 403 руб. 92 коп. задолженности по договору                      на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества               в многоквартирном доме от 01.04.2019 № 20/03-19 за июнь 2019 года, 6 943 руб.            44 коп. пени, начисленной на основании пунктов 6.6, 6.2, 7.4 договоров за период                с 11.01.2019 по 09.10.2019.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле, л.д. 3).

От истца 24.12.2019 в суд через канцелярию поступило ходатайство                      об уменьшении иска в связи с частичным погашением ответчиком задолженности,  а именно: просил взыскать 12 613 руб. 77 коп. задолженности по договору                         на услуги по вывозу сточных вод от 05.12.2017 № 128 за декабрь 2018 года, 5 240 руб. 55 коп. пени за период с 11.12.2018 по 23.12.2019 (л.д. 101).

Кроме того, 24.12.2019 от истца в суд через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 110).

10.01.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении иска в связи с погашением ответчиком задолженности до 5 261 руб. 81 коп. пени по договору             на услуги по вывозу сточных вод от 05.12.2017 № 128 за период с 11.12.2018             по 25.12.2019 (л.д. 114).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска; к материалам дела приобщены доказательства направления уточнения иска и ходатайства                  о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адрес ответчика – л.д. 102, 103, 111, 112, 115, 116, уточненные расчеты иска – л.д. 104, 117, проекты актов сверок взаимных расчетов – л.д. 105, 118, платежные поручения о погашении задолженности – л.д. 106, 107, 119, уточненные расчеты пени – л.д. 108, 120                (статья 66 АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления в деле). 

15.12.2019 от ответчика в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск (л.д. 95-96), в котором ответчик указал о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами                         от 10.12.2019 задолженность ответчика составляет 12 613 руб. 77 коп., в рамках досудебного урегулирования ответчиком в адрес истца 12.09.2019 было направлено гарантийное письмо с обязательством погасить образовавшуюся задолженность              до 25.12.2019.   

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу              об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между организацией водопроводно-канализационного хозяйства (предприятие) и абонентом (товариществом) заключен договор холодного водоснабжения от 01.12.2017 № 129 (далее – договор холодного водоснабжения, л.д. 15-17), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту – организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду (далее – по тексту – холодную воду), абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора холодного водоснабжения).

Настоящий договор вступает в силу с 05 декабря 2017 года и действует до 31 декабря 2018 года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо                     о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.2 договора холодного водоснабжения). 

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор холодного водоснабжения  продленным в силу пункта 8.2 договора и пункта 2                           статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим. 

01.04.2019 между ресурсоснабжающей организацией (предприятием)                       и товариществом собственников недвижимости (товариществом) заключен договор на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества                в многоквартирном доме № 20/03-19 (далее - договор на приобретение коммунального ресурса, л.д. 20-24), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее по тексту - РСО), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать товариществу собственников жилья (далее по тексту - ТСН), для целей содержания общего имущества (далее по тексту - СОИ)                                          в многоквартирном доме, коммунальный ресурс: холодная питьевая вода (далее             по тексту – холодная вода), ТСН обязуется оплачивать полученную холодную воду, используемую для СОИ в многоквартирном доме, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                   в ее ведении водопроводных сетей, исправность используемых им общедомовых приборов учета холодной воды (пункт 1.1 договора на приобретение коммунального ресурса).     

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует              до 31 декабря 2019 года. Действие настоящего договора распространяется                    на отношения, возникшие с 01 января 2019 (пункт 9.1 договора на приобретение коммунального ресурса).

Кроме того, 05.12.2017 между предприятием (исполнитель) и товариществом (заказчик) заключен договор на услуги по вывозу сточных вод № 128 (далее – договор на услуги по вывозу сточных вод, л.д. 28-29), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять, принадлежащим ему специализированным транспортом, услуги по вывозу сточных вод заказчика из канализационной (выгребной) емкости в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их прием, очистку и сброс в водный объект, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по вывозу сточных вод, соблюдать нормативы по объему           и составу вывозимых сточных вод (пункт 1.1 договора на услуги по вывозу сточных вод).

Настоящий договор вступает в силу с 05 декабря 2017 года и действует                   до 01 марта 2018 года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо                 о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.1, 8.2 договора на услуги по вывозу сточных вод).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор на услуги                   по вывозу сточных вод продленным в силу пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

 Во исполнение договорных обязательств в декабре 2018 года и в марте 2019 года по договору холодного водоснабжения истец оказал ответчику услуги                       по водоснабжению на общую сумму 11 845 руб. 84 коп., по договору                              на приобретение коммунального ресурса в июне 2019 года – на сумму 403 руб.               92 коп.; в период с ноября по декабрь 2018 года по договору на услуги по вывозу сточных вод истец оказал ответчику услуги по вывозу и очистке сточных вод                    на общую сумму 78 929 руб. 60 коп., что подтверждается актами (л.д. 33, 35, 37, 39, 41).

Согласно пункту 2.10 договора холодного водоснабжения расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает организации ВКХ полученную холодную воду по показаниям прибора учета (при его отсутствии согласно п. 2.2 настоящего договора), до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организации ВКХ, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.11 договора холодного водоснабжения).

По договору на приобретение коммунального ресурса расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата полученной холодной воды для целей СОИ в многоквартирном доме осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем,                    на основании счетов, счетов-фактур и актов, выставленных к оплате РСО, в срок             не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 2.14, 2.15 договора на приобретение коммунального ресурса).

В соответствии с пунктом 2.3 договора на услуги по вывозу сточных вод расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Срок оплаты выставленных заказчику счетов на оплату –           до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет за услуги по настоящему договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2.6 договора на услуги по вывозу сточных вод). 

На оплату оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчику выставлены счета-фактуры  (л.д. 32, 34, 36, 38, 40). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по водоснабжению, а также услуг по вывозу и очистке сточных вод и коммунальных услуг в целях СОИ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность                       за оказанные в спорный период коммунальные услуги, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании пункта 6.6 договора холодного водоснабжения, пункта 7.4 договора на приобретение коммунального ресурса, пункта 6.2 договора             на услуги по вывозу сточных вод, за период с 11.12.2018 по 25.12.2019 (уточненный расчет пени – л.д. 120). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или              не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов                 за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                      на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений              (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                   в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 договора холодного водоснабжения  в случае просрочки платежа (пункт 2.11 настоящего договора) абонент уплачивает организации                   ВКХ пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В пункте 7.4 договора на приобретение коммунального ресурса стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа (пункт 2.15 настоящего договора) ТСН уплачивает РСО пени 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки               по день фактической оплаты.

Из пункта 6.2 договора на услуги по вывозу сточных вод следует, что                      в случае просрочки платежа (пункт 2.6 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки                   по день фактической оплаты.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении                                   и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с частью 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги                       по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в части 6.3 статьи 13 Закона              о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг                             по водоотведению.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                 на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом уточенный расчет пени (л.д. 120) судом проверен, признан арифметически неправильным в связи с неверным определением начальной даты периода начисления пени.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения                                   не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы                     за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, даже с учетом положений пункта 25 Правил № 124 при пересчете размера договорной или законной неустойки, размер неустойки, рассчитанной истцом, меньше. В этой связи, поскольку необоснованности взыскания общей заявленной суммы пени нет (она меньше, чем мог бы предъявить истец за общий период), нарушений прав и законных интересов ответчика некорректным расчетом не усматривается. 

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений                  не представил (статья 65 АПК РФ) – отзыв на иск (л.д. 95-96). Ходатайство                        о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ                       не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит  к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 5 261 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 25.12.2019 подлежит удовлетворению. 

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят                          из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 3 925 руб. (платежное поручение от 10.10.2019 № 1115  – л.д. 12).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины                   в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено,                                  что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд                   и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с оплатой ответчиком основного долга после принятия судом искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме              67 руб., а с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сосновый бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУП Винзилинское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 5 261 руб. 81 коп. пени, 3 858 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 119 руб. 81 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                     «МУП Винзилинское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                       из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.