АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3728/2024

г. Астрахань

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля  2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания      секретарем судебного заседания Ситекеновой 

Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"   к  Товариществу  собственников жилья "ЕРИК" о взыскании основного долга  по договору № 26-600-02403/00634 от 01.10.2012г. за период с  сентября 2023г. по январь 2024г. в размере 1 348 718 руб. 58 коп.,

третье лицо: ПАО «Россети Юга».

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 г., 

от ответчика: не явился. 

от третьего лица: не явился.  

 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании основного долга  по договору № 26-600-02403/00634 от 01.10.2012г. за период с  сентября 2023г. по январь 2024г. в размере 1 348 718 руб. 58 коп.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета и поступивших платежей.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 10.07.2024 г. до 13:40.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

Представитель  истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг  по договору № 26-600-02403/00634 от 01.10.2012г. за период с  сентября 2023г. по январь 2024г. в размере 547 252 руб. 20 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела,   01.10.2012 г.  между   ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»   и Товариществом собственников жилья «Ерик» ( заключен договор энергоснабжения №26-600-02403/00634  для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.2.1 договора истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное использование с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 4.1.7 договора  ответчик обязан  производить на ноль часов первого числа  следующего  за расчетным месяца снятие показаний приборов учета  активной  энергии и в  первые пять рабочих дней месяца, следующего  за расчетным, предоставлять  истцу сведения  потребленной  активной  энергии на бланке  установленного образца (срочное донесение).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными  по адресу 

<

...>, д.8, д.9.

Обязательства, установленные п. 6.3 договора, Ответчик не исполнил.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом.

  Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в результате чего   за период с  сентября 2023г. по январь 2024г.   образовалась задолженность в сумме  547 252 руб. 20 коп.

 Расчет задолженности произведен истцом на основании срочных  донесений ответчика.

Оплата задолженности ответчиком в полном объеме  не произведена. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, начисления к оплате за потребленную электроэнергию  за период с  сентября 2023г. по январь 2024г.  истцом были  произведены исходя из поданных  ответчиком срочных  донесений.

 Суд, проверив расчет истца, считает, его верным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности    по договору энергоснабжения № 26-600-02403/00634 от 01.10.2012г. за период с  декабря  2023г. по январь 2024г. в размере 547 252 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества  собственников жилья "ЕРИК"  в пользу Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 547 252 руб. 20 коп.  по договору  энергоснабжения № 26-600-02403/00634 от 01.10.2012г. за период с  декабря  2023г. по январь 2024г. в размере 547 252 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 945 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 542 руб., уплаченную по платежному поручению № 10246 от 18.04.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко