АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                           Дело № А45-6104/2023

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Плюс», г. Новосибирск,  ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкабель», г. Новосибирск,  ОГРН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору аренды № Ф2 от 30.05.2022 в размере 1 050 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 241 500 рублей 00 копеек, а также задолженности по договору № УТЗ от 30.05.2022 в размере 150 000 рублей 00 копеек и  неустойки в размере 38 700 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 21.06.2022,   диплом,  паспорт;

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Плюс» (далее – истец, ООО «СДС ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКабель» (далее – ответчик, ООО «СтройКабель») о взыскании задолженности по договору аренды № Ф2 от 30.05.2022 в размере 1 050 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 241 500 рублей 00 копеек, а также задолженности по договору № УТЗ от 30.05.2022 в размере 150 000 рублей 00 копеек и  неустойки в размере 38 700 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного истцом иска, при этом суд исходит из следующего.

30.05.2022 между ООО «СДС ПЛЮС» (арендодателем) и ООО «СтройКабель» (арендатором) заключен договор № Ф2 аренды дорожно-строительной техники с экипажем.

06.06.2022 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 0606/001, согласно которому ООО «СДС ПЛЮС» выполнило работы по фрезерованию существующего асфальтобетонного покрытия на сумму 1 050 000 рублей.

Согласно п.4.2 арендатор вносит оплату на расчетный счет арендодателя не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Следовательно, выполненные ООО «СДС ПЛЮС» должны быть оплачены не позднее 19.07.2022.

До настоящего времени работы, выполненные ООО «СДС ПЛЮС» по договору № Ф2 аренды дорожно-строительной техники с экипажем не оплачены.

30.05.2022 между ООО «СДС ПЛЮС» (исполнителем) и ООО «СтройКабель» (заказчиком) заключен договор № УТЗ оказания услуг дорожно-строительной техники с оператором и ГСМ.

06.06.2022 между сторонами был подписан акт № 0606/002, согласно которому ООО «СДС ПЛЮС» оказало услуги на сумму 209 000 рублей.

Согласно п. 4.6 договора, заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней.

Следовательно, оказанные ООО «СДС ПЛЮС» услуги должны быть оплачены не позднее 21.06.2022.

От ООО «СтройКабель» поступила оплата в размере 59 000 рублей. 

Задолженность ООО «СтройКабель» перед ООО «СДС ПЛЮС» по договору № УТЗ оказания услуг дорожно-строительной техники с оператором и ГСМ от 06.06.2022 составляет 150 000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора № Ф2 аренды дорожно-строительной техники с экипажем от 30.05.2022, при несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты, арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 20.07.2022 по 06.03.2023 составила 241 500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

1 050 000,00*230*0,1%, где:

1 050 000 рублей – сумма задолженности

230 – дни просрочки с 20.07.2022 по 06.03.2023

0,1% - процент по договору.

Согласно п.5.4 договора № УТЗ оказания услуг дорожно-строительной техники с оператором и ГСМ от 30.05.2022, при несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период 20.07.2022 - 06.03.2023 составила 38 700 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета:

150 000,00*258*0,1%, где:

150 000 рублей – сумма задолженности

258 – дни просрочки с 22.06.2022 по 06.03.2023

0,1% - процент по договору.

Таким образом, общая сумма процентов составила 280 200 рублей 00 копеек (241 500 рублей+38 700 рублей).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

  Как следует из обстоятельств дела, техника была передана ответчику в аренду и услуги оказаны, что подтверждается актами, подписанными  ответчиком без возражений. 

Согласно ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу стать 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по договорам  подтверждено актами об оказании услуг, подписанных ответчиком без возражений, факт оказания услуг и расчеты истца ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Плюс», г. Новосибирск,  ОГРН: 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Стройкабель», г. Новосибирск,  ОГРН: 

<

***>, задолженность по договору аренды № Ф2 от 30.05.2022 в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 241 500 рублей 00 копеек, задолженность по договору № УТ от 30.05.2022 в размере 150 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 38 700 рублей 00 копеек, 27 802-00 рубля  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                              А.И. Айдарова