Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57511/20

26 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению АО "Мособлгаз" (ИНН/КПП 5032292612/503201001)

к ООО "Термо Лайф" (ИНН/КПП 7710919024/504401001, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 09.01.2020 №12-07/1523, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО3 паспорт, доверенность от 28.07.2020 №10/С, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕРМО ЛАЙФ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по товарной накладной от 17.10.2018 №PD00-018137 в размере 1 157 628 руб., государственной пошлины в размере 24 577 руб.

В судебном заседании представителем истца представлен акт сверки и ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Данными уточнениями истец ссылается по проведению сверки взаиморасчета и по состоянию на 01.03.2020 за поставленный товар от 17.10.2018 №PD00-018137 составляет 978 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период начиная с 18.10.2018 по 01.03.2021 в размере 143 354 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 24 222 руб., вернуть из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования с учетом принятых судом уточнений поддержал.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, против удовлетворения требований возражал, представил письменные пояснения с приложением актов сверки и выписок по счету, - приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 1 157 628 руб., что подтверждается товарной накладной  17.10.2018 №PD00-018137 (л.д. 13,14). Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью на накладной.

За оборудование, поставленное по товарной накладной  от 17.10.2018 №PD00-018137, Ответчик  произвел частичную оплату в размере 121 168 руб. 

Полагаясь на разрешение ситуации в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.07.2020 №54 об уплате суммы долга, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлены товарная накладная от 17.10.2018 №PD00-018137 (л.д. 13,14), доверенность от 17.10.2018 №ЦБ-80 (л.д. 25), акт сверки за период с 01.01.2018 по 22.11.2018.

В соответствии с расчетом истца, задолженность за неоплаченный товар составляет 978 850 руб.

Доводы Ответчика, изложенные в письменных пояснениях, отклоняются судом как необоснованные, документально не подтвержденные.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 18.10.2018 по 01.03.2021 в размере 143 354 руб. 58 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление о взыскании суммы основного долга в размере 978 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2021 в размере 143 354,58 руб., подлежащим удовлетворению.   

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 336,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Термо Лайф" (ИНН/КПП 7710919024/504401001, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Мособлгаз" (ИНН/КПП 5032292612/503201001) сумму основного долга в размере 978 850,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2021 в размере 143 354,58 руб., государственную пошлину в сумме 24222 руб.

Возвратить АО "Мособлгаз" (ИНН/КПП 5032292612/503201001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 336,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.С. Криворучко